копия дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года ... 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Четкаревой Д.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Шабалиной Т.В., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ул. ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2020 года, не позднее 16 час. 10 мин. -Дата- ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит «

<

данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в крупном размере общей массой 1,14 гр., действуя умышленно, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 50 метров в южном направлении от ... и на расстоянии 125 метров в северо-западном направлении от ... ... ..., незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство и хранила его при себе, проследовав с ним на участок местности на расстоянии около 100 метров в северном направлении от ... ... ....

-Дата- около 16 час. 10 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали её на участке местности на расстоянии около 100 метров в северном направлении от ... по пер. Выставочный ... и изъяли незаконно хранимое ей наркотическое средство – вещество, в состав которого входит «

<

данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в крупном размере общей массой 1,14 гр..

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, по существу дела показала, что при указанных в приговоре обстоятельствах на одном из интернет-сайтов заказала наркотик «

<

данные изъяты>» для личного потребления. Оплатив заказ, ей пришла фотография с указанием координат «закладки» наркотика. Проследовав по координатам к лесополосе у пер. Выставочный ..., обнаружила «закладку» с наркотиком, подняла его, положила к себе в карман. На выходе из лесополосы ее задержали сотрудники полиции, после чего проводили в подъезд ближайшего дома, где провели личный досмотр, в присутствии двух понятых женского пола изъяли приобретенный ей наркотик. 

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ЛАА, сотрудник УНК МВД по УР, суду показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и потреблением наркотических средств, в связи с чем, в отношении ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. Днем -Дата- ФИО2 была взята под наблюдение в лесополосе в районе .... ФИО2 была взята под наблюдение, вела себя подозрительно, поскольку имелась оперативная информация, что ФИО2 имеет при себе наркотик, было принято решение о её задержании. ФИО2 была задержана, при личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с веществом. ФИО2 была доставлена в здание УНК МВД по УР, вещество направлено на исследование.

Свидетель НТА, мать подсудимой, указала, что дочь не вышла из-под контроля, о том, что употребляет наркотики, не знали. Дочь с отличием закончила школу и институт, всегда отличалась активной жизненной позицией, охарактеризовала исключительно с положительной стороны. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР об обнаружении признаков преступления от -Дата- установлено, что -Дата- на участке местности на расстоянии около 100 метров в северном направлении от ... ... ..., задержана ФИО2, у которой при личном досмотре обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 8).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, протоколом личного досмотра ФИО2, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, установлено, что -Дата- в отношении подсудимой ФИО2 сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого она была задержана на участке местности на расстоянии около 100 метров в северном направлении от ... .... В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято незаконно хранимое ей наркотическое средство (том 1, л.д. 10-16).

Как следует из справки об исследовании от -Дата- и заключения эксперта от -Дата-, вещество, изъятое -Дата- у ФИО2 при личном досмотре массой 1,14 гр., представляет собой смесь, в состав которой входит «

<

данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 18, 51-53).

Как следует из заключения эксперта от -Дата-, на внутренних поверхностях полимерного пакета, полимерной трубки, обнаружены следовые остатки вещества, содержащего в своем составе «

<

данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», являющееся наркотическим средством в целом (том 1, л.д. 57-59).

В ходе осмотров предметов, осмотрены сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 при личном досмотре, а также сотовый телефон, в котором имеется фотоизображение с географическими координатами места обнаружения тайниковой закладки с наркотиком (том 1, л.д. 79-80, 29-35).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.

За основу приговора суд берет показания свидетеля ЛАА, о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у неё наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку ЛАА, как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимой не имеет. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, у них имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у неё изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом её личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), наличие на иждивении престарелой бабушки, положительных характеристик. Кроме того, объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она указала обстоятельства инкриминируемого деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, вину признала. Вместе с этим ей совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. 

Таким образом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством, упаковки из-под вещества, образцы эпителия, смывы с рук, трубку и пять пакетов – уничтожить; мобильный телефон – выдать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Э.В. Рязанов 

копия верна: судья

Э.В. Рязанов 

секретарь