Дело № 2а-546/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 марта 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Зиновьевой К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Смоленской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее - УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, указав, что ФИО2 (ИНН №) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является налогоплательщиком страховых взносов и земельного налога. В добровольном порядке требования об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены. В этой связи УФНС обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Смоленска с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.04.2024г. был вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями налогоплательщика был отменен определением мирового судьи от 17.06.2024г. (л.д. 4-10, 43-48).

Представитель административного истца по доверенности (л.д. 58-60) ФИО4 административный иск поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы. Просила восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 67), представила в суд письменные возражения, в которых просила в иске отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 68-70).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца, положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в общем порядке.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в подп. 1 п. 1 ст. 23 и в ст. 45 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности ФИО2 на протяжении трех месяцев в 2019 году по данным ФНС числился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

Требование об уплате задолженности по страховым взносам в сумме 36 140,58 руб. и пени в сумме 45,17 руб. от 21.01.2020г. № оставлено административным ответчиком без исполнения. Срок для исполнения - 03.03.2020г. (л.д. 32).

Сведений об уплате страховых взносов в установленный срок не представлено, в связи с чем начислены пени.

Страховые взносы взысканы с ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 11.07.2023г. (л.д. 34).

Требование об уплате недоимки и пени от 25.09.2023г. № оставлено административным ответчиком без исполнения. Срок для исполнения - 28.12.2023г. (л.д. 36), в связи с чем 05.04.2024г. принято решение о взыскании задолженности с ФИО2

УФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 152 руб. и пени в сумме 15 596,47 руб. с должника ФИО2, 23.04.2024г. выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 17.06.2024г. отменен (л.д. 23 оборот).

15.01.2025г. административный истец обратился в суд с административным иском к тому же должнику и с тем же требованием (л.д. 40), однако срок, установленный абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, пропущен.

В этой связи административный истец просит восстановить пропущенный срок (л.д. 10), не предоставляя убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока.

Суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Анализ приведенных положений НК РФ и КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки и пени не может быть реализована без восстановления срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд и оснований для его восстановления не имеется, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Смоленской области к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025г.