Дело № 2-2719/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна ФИО9 к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит включить в состав наследственного имущества его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что является сыном ФИО2, которая являлась владельцем (нанимателем) спорного жилого помещения. Квартира 

<

адрес> была предоставлена ей на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением жилищного хозяйства Исполнительного комитета Волгоградского городского совета народных депутатов. При этом ФИО2 являлась членом ПЖСК «Торгработник» и выплачивала паевые взносы за предоставленную ей квартиру. При жизни она полностью выплатила паевые взносы, в подтверждение чего ПЖСК «Торгработник» ей была выдана соответствующая справка, однако ко дню своей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрировала за собой право собственности на указанный объект недвижимости, что воспрепятствовало ему в оформлении наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке. Вместе с тем он фактически принял наследство, открывшееся со смертью матери, поскольку владеет и пользуется вышеуказанным жилым помещением и поддерживает его в надлежащем состоянии, своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги и полностью несет ответственность за его содержание. После смерти матери он был принят в члены ПЖКС «Торгработник», однако оформить право собственности на указанное имущество во внесудебном порядке лишен возможности ввиду ликвидации ПЖКС «Торгработник» в 2010 году, в связи с чем вынужден обратиться в суд с поименованными выше требованиями. 

В судебном заседании Погосян ФИО9 настаивал на удовлетворении исковых требований, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с 1976 года и является единственным близким родственником ФИО2 и единственным наследником первой очереди по закону к ее имуществу. 

Ответчики - администрация Ворошиловского района Волгограда и администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенными, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу иска не представили. 

Третье лицо – Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя в судебное заседание также не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил, ранее сообщил суду, что спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится.

Выслушав истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанной нормой гражданам также гарантируется право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

При этом член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти серии №, повторно выданного отделом ЗАГСа Администрации Ворошиловского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

На день своей смерти ФИО2 проживала в 

<

адрес>, где имела соответствующую регистрацию, что подтверждено справкой ЖСК «Торгработник».

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на семью из двух человек, включая сына Погосяна ФИО9 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением жилищного хозяйства Исполнительного комитета Волгоградского городского совета народных депутатов. 

При этом ФИО2 являлась членом ПЖСК «Торгработник» и осуществляла паевые взносы за предоставленную ей квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году она выплатила паевые взносы, в подтверждение чего ПЖСК «Торгработник» ей была выдана соответствующая справка. Однако указанный правоустанавливающий документ не был предъявлен на государственную регистрацию ФИО2 при жизни, что воспрепятствовало оформлению наследственных прав на данный объект недвижимости во внесудебном порядке.

Из объяснений истца следует, что указанные действия не были произведены наследодателем по состоянию здоровья и в силу юридической неграмотности. Между тем со дня смерти ФИО2 он принял указанное жилое помещение в личное пользование, использует квартиру в соответствии с его целевым назначением, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает обязательные платежи.

Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 следует, что она проживает в 

<

адрес> и является соседкой Погосяна ФИО9., с которым знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанном году вместе со своими родителями вселилась в вышеуказанную кооперативную квартиру. Она была знакома с матерью истца ФИО2, которая умерла в конце ДД.ММ.ГГГГх годов. После смерти матери истец остался проживать в спорной квартире один, иных родственников у них не было. Погосян ФИО9 проживает в 

<

адрес> по настоящее время. Основания вселения истца и его умершей матери в их квартиру достоверно ей неизвестны, но она может предположить, что основанием к этому явился обменный ордер, как в случае с её семьей, право собственности на занимаемую ей квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Волгоградской области на основании решения суда ввиду ликвидации ПЖСК «Торгработник» и непринятию ее родителями мер к оформлению права собственности на кооперативную квартиру после выплаты паевого взноса.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, спорная квартира в реестр муниципального имущества не включалась и в настоящее время в нем также не значится.

Согласно сообщению нотариуса г. Волгограда ФИО6 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, ею не заводилось.

Согласно сведениям Единого нотариального архива нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

Разрешая исковые требования, судом принимается во внимание следующее.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Документально подтверждено, что Погосян ФИО9 является сыном ФИО2 и единственным наследником по закону первой очереди к имуществу указанного лица, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении со дня его предоставления ФИО2, а после смерти последней согласно протоколу № ЖСК «Торгработник» от 25 марта 198 (предположительно – «6», поскольку данный фрагмент текста в документе отсутствует) года в соответствии с решением правления ЖСК «Торгработник» был принят в члены данного кооператива с правом переоформления 

<

адрес> на него.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение и то, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году полностью погасила паевой взнос за спорную кооперативную квартиру, что подтверждено выдачей ПСЖК «Торгработник» соответствующей справки.

В этой связи, несмотря на непринятие ей при жизни мер к надлежащему оформлению своих прав на указанное имущества, спорная квартира подлежит отнесению к собственности ФИО7 и включению в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью указанного лица. 

Объективно подтверждено, что после смерти ФИО2 истец, будучи сыном и единственным наследником по закону к имуществу ФИО2, фактически принял открывшееся со смертью матери наследство, однако лишен возможности оформления наследственных прав на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке по объективным причинам. 

В этой связи суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 

<

адрес> и признать за Погосяном ФИО9 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Отказывая вместе с тем в удовлетворении обращенных к администрации Ворошиловского района Волгограда исковых требований, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком в настоящем споре указанное юридическое лицо не является.

Спорные правоотношения обусловлены установлением факта возникновения права собственности у наследодателя на спорное жилое помещение, подлежащего наследованию по закону, при наличии объективных данных о том, что рассматриваемый объект недвижимости изначально не относился к муниципальной собственности и не был включен в реестр муниципального имущества городского округа – город-герой Волгоград. 

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, т.е. имущество, на которое отсутствуют наследники, в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку спорным имуществом является жилое помещение, то в этом случае участником гражданско-правового спора является муниципальное образование в лице администрации Волгограда, а его не администрация Ворошиловского района Волгограда, которая не является субъектом спорных отношений по приобретению в собственность выморочного имущества в виде жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Погосяна ФИО9 подлежат удовлетворению только в части, относящейся к надлежащему ответчику, коим является администрации Волгограда, в связи с чем в удовлетворении иска, обращенного к администрации Ворошиловского района Волгограда, Погосяну ФИО9 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосяна ФИО9 удовлетворить в части обращенных к администрации Волгограда исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в 

<

адрес> и признать за Погосяном ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 на 

<

адрес>.

В удовлетворении обращенных к администрации 

<

адрес> Волгограда исковых требований о включении вышеуказанного имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования Погосяну ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 октября 2017 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова