УИД69RS0015-01-2019-000245-93

Дело № 1- 60/ 2019год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя Гусевой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №082782

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1/15.11.2013 Краснохолмским районным судом Тверской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Краснохолмского районного суда Тверской области от 15.10.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

2/14.05.2015 мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 15.11.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.12.2016 по отбытии срока наказания;

3/13.02.2018 Краснохолмским районным судом Тверской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4/31.01.2019 мировым судьей судебного участка Молоковского района по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснохолмского районного суда от 13.02.2018 отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 13.02.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 31.01.2019, зачтено время содержания под стражей с 29.01.2018 по 13.02.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

5/24.04.2019 Краснохолмским районным судом Тверской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 31.01.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.04.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2018 по 13. 02.2018, с 26.01.2019 до 24.04.2019, в том числе время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 31.01.2019 года, с 31.01.2019 до 24.04.2019.

По данному уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 09.01.2019 по 15.01.2019, с 14 час.00 мин. по 15 час.00 мин., у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества со склада колхоза имени Кирова, находящегося по адресу: Тверская область Краснохолмский район с.Хабоцкое. С этой целью, в период времени с 09.01.2019 по 15.01.2019, с 14 час.00 мин. по 15 час.00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества со склада колхоза имени Кирова, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя тайно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также наступление материального вреда потерпевшему, незаконно, при помощи физической силы отжал дверь и проник через образовавшийся проем в помещение склада колхоза имени Кирова, расположенного по адресу: Тверская область Краснохолмский район с.Хабоцкое, откуда тайно похитил два электродвигателя, стоимостью 4 000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие колхозу им.Кирова. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями колхозу имени Кирова материальный ущерб в размере 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО7, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, и при назначении наказания, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что нет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый имеет отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно требованиям ИЦ УВД, копиям приговоров, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно справке о составе семьи и характеристики администрации Лихачевского сельского поселения Краснохолмского района Тверской области следует, что ФИО1 зарегистрирован один в 

<

адрес>, проживал последнее время в 

<

адрес>, ране поступали жалобы от жителей села на поведение ФИО1, по характеру дерзкий, грубый, постоянного источника дохода не имеет, работал без оформления трудовых отношений. Из справки МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, по данному адресу не проживает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен у потреблению спиртных напитков а также учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, преступление высокой степени общественной опасности, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется отрицательно, совершил преступление в течение испытательного срока, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерения встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности и значимости преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путём лишения его свободы с реальным отбыванием на достаточный для его исправления срок.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с учетом смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить, в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением дознавателя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 3600 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 24.04.2019 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.01.2018 по 13.02.2018, с 26.01.2019 до 24.04.2019, в том числе время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 31.01.2019 с 31.01.2019 до 24.04.2019, время отбытия наказания по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области с 24.04.2019 до 27.08.2019 года.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись