№ 5-29/2020 УИД: 47RS0014-01-2020-000147-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО8 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.п.11.4 ПДД РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на участке 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> он двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в условиях ограниченной видимости, обусловленной рельефом местности «Конец подъема», а также в зоне действия дорожной разметки 1.11, совершил столкновение с мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного номера под управлением ФИО1 движущегося впереди в попутном направлении и совершавшего маневр левого поворота в сторону лесного массива. В результате ДТП пострадал: водитель транспортного средства мопеда марки 

<

данные изъяты> ФИО2 который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ФИО8, в графе объяснение собственноручно пояснил «с нарушением согласен».

ФИО8 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его прав управления транспортными средствами поскольку его работа связана с перевозкой спортсменов. Пояснил, что после аварии именно он вызвал скорую, после госпитализации ФИО9 оказывал помощь в прохождении лечения финансируя необходимые мероприятия.

Потерпевший ФИО3. просил суд не лишать Зенько прав поскольку он принес извинения и активно оказал ему содействие в прохождении лечения.

Суд, выслушав пояснения ФИО8, ФИО4 исследовав представленные материалы дела: - сопроводительное письмо, определение о передаче дела в суд, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, сообщение о происшествии КУСП № рапорт, протокол осмотра, справку о ДТП, схему места ДТП, фототаблицу, протокол 

<

адрес> и протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, расписку, объяснение ФИО8, ФИО5 рапорт, запрос на изъятие истории болезни, ходатайство, определение о продлении административного расследования, справку ХТИ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта №, извещение вызов для составления и рассмотрения административного материала, копию паспорта, копию документов на мопед, копию доверенности, распечатку базы ИЦ приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 был нарушен п.п.11.4 ПДД РФ согласно которому обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Нарушение ФИО8, правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель транспортного средства мопеда 

<

данные изъяты> ФИО6

Согласно заключению эксперта № установлено, что ФИО7. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью. 

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему ФИО7. в дорожно - транспортном происшествии причинен вред здоровью средней тяжести, действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, считает, что ФИО8 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с перечислением денежных средств:

получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН № 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 416 39101 расчетный счет 

<

***> в отделение по Ленинградской области Северо - Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188116300200 16000140, УИН: 18810447200610000123 штраф за нарушение ПДД по протоколу №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М.Карпенко