Дело №1-78/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25.01.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № 048237 от 22.12.2016

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/17 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте 08.05.2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден из мест лишения свободы 24.08.2015 по отбытии срока;

Под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он /ФИО2/18 июня 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в комнату своей сестры Л. М.М., где со стола взял принадлежащий ей ноутбук «ASUS» (Асус) с проводом питания от сети, общей стоимостью 5000 рублей, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитил имущество Л. М.М., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. 

Защитник Акинфиев В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая Л М.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, личность виновного, ранее судимого за совершение преступлений, направленных против собственности, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, вновь совершившего умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, так как ФИО2 08.05.2014 года судим за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, что в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Данные о личности ФИО2.: на учете в ПНД состоит, на учете в НД не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов №429/2407 «а» от20 октября 2016 года, ФИО2 И 

<

...> 

<

...>) /т. л.д.93-98 /.

С учетом заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд полагает, что ФИО2 в соответствии со ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ необходимо назначить 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его молодой возраст, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>, не исключающего вменяемости, 

<

...>, а также то, что ФИО2 жил и воспитывался в многодетной семье, учится в колледже, откуда характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей Л. М.М., не настаивавшей на строгом наказании.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО2 (.д. 41 т.1), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей Л. М.М. (л.д. 116 т.1) и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 осужден к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, однако рецидив преступлений у него отсутствует, так как лишение свободы отбывалось им за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.01.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда 25.01.2017 года.

В соответствии со ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначить ФИО2 

<

...>

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: