Дело № 2-405/2025

34RS0007-01-2024-005384-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

20 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковыми заявлением о взыскании с наследников ФИО3 суммы невозвращенного долга по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 81 478 рублей 91 копейки; процентов в размере 6 368 рублей 84 копеек, рассчитанных по ставке 26% годовых по состоянию на 27 марта 2014 года; процентов в размере 226 413 рублей 15 копеек, рассчитанных по ставке 26% годовых за период с 28 марта 2014 года по 02 декабря 2024 года; неустойки в размере 81 000 рублей, рассчитанной по ставке 1% в день за период с 28 марта 2014 года по 02 декабря 2024 года; процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга 81 478 рублей 91 копейка за период с 03 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга 81 478 рублей 91 копейка за период с 03 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности. В обосновании исковых требований указав, что 13 февраля 2013 года между ОПО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последней был выдан кредит в размере 84 337 рублей 35 копеек на срок до 13 февраля 2015 года под 26% годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитном в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) №2023-0906/118 от 27 января 2023 года ОАО Банк «Западный» уступил ИП ФИО4 право требования задолженности ФИО3 по кредитному договору. В дальнейшем между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования №2405-2023 от 24 мая 2023 года, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору. Поскольку по имеющимся у ИП ФИО2 сведениям должник умерла, в период с 27 марта 2014 года по 02 декабря 2024 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила, ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на ответчика ФИО5

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе. Пояснила, что она или кто-либо другой в наследство после смерти матери ФИО3 не вступал, фактически наследство также она не принимала, никакого наследственного имущества не унаследовала, в том числе и фактически. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частями 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений части 3 статьи 420, статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключён кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 84 337 рублей 35 копеек под 26% годовых на срок 24 месяца с датой погашения кредита 13 февраля 2015 года, а ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 540 рублей 57 копеек, в соответствии с графиком платежей (дата перечисления первого ежемесячного платежа 13 марта 2013 года).

Кредитный договор заключен путем подписания ФИО3 Заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Правила вместе с Заявлением заемщика, Тарифами представляют собой смешанный договор (договор банковского счета, кредитный договор), заключенный между Банком и ФИО3 на условиях, предусмотренных вышеназванными документами.

Пунктом 4.4.4.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и проценты за его пользование в размере и в срок, предусмотренные договором.

В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правил, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 4.5.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Подписывая кредитный договор, ФИО3 подтвердила, что получила Заявление о присоединении, График погашения по кредиту, Уведомление о полной стоимости кредита, прочла и согласилась с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (пункт 6 кредитного договора).

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, материалами дела.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок кредит не вернула, в период с 27 марта 2014 года по 02 декабря 2024 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 09 октября 2014 ода ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Реализация имущества ОАО Банк «Западный» производилась в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими передачу ликвидируемыми кредитными организациями прав требования по кредитным договорам путем проведения открытых торгов, в том числе и путем проведения торгов посредством публичного предложения, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Исходя из анализа норм законодательства о банкротстве, продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе, и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. Согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

27 января 2023 года между ОАО Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО14 был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10 февраля 2023 года к договору уступки прав требований), в соответствии с которыми цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 13 февраля 2013 года, заключенному с ФИО3 

Согласно выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2023 года (приложение №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 января 2023 года) размер уступаемых прав по договору цессии в отношении должника ФИО3 составил 106 761 рубль 36 копеек, из которых: 81 478 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 25 282 рубля 45 копеек – сумма процентов.

24 мая 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО16 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к должникам – физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ОАО Банк «Западный», в том числе, по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ 13 февраля 2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО3

Согласно выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 мая 2023 года (приложение №1 к договору уступки прав требования №2405-2023 от 24 мая 2023 года) размер уступаемых прав по договору цессии в отношении должника ФИО3 составил: 81 478 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 25 282 рубля 45 копеек – сумма процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно частям 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 5.3.5. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ФИО3 подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, которые являются общедоступными. 

Договор сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из договора, носят действительный характер.

В соответствии с приведенными нормами права, условиями кредитного договора, условиями договоров цессии, ИП ФИО2 обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах, перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, несвоевременным и не в полном объеме внесением ФИО3 платежей в погашение кредита, за ней образовалась задолженность по состоянию на 02 декабря 2024 года, состоящая из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 81 478 рублей 91 копейки; процентов по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 6 368 рублей 84 копеек; процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 28 марта 2014 года по 02 декабря 2024 года в размере 226 413 рублей 15 копеек; неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанной за период с 28 марта 2014 года по 02 декабря 2024 года в размере 3 030 200 рублей 66 копеек, уменьшенной истцом до 81 000 рублей, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, контррасчет задолженности, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и судом не добыто.

Настоящий иск предъявлен в порядке наследственных правоотношений к наследникам ФИО3 в связи с наличием долгов у наследодателя.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ об актовых записях (л.д.142).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Как следует из ответа Нотариальной палаты АДРЕС ИЗЪЯТ на запрос суда, согласно сведениям централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.107).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, её стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Между тем, частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №19 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №19 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Свидетельство о праве на наследство в отношении вымороченного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества вымороченным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №19 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №19 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, наследников, принявших наследство, не имеется, с момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто из наследников не обращался за принятием наследства. Сведений о фактическом принятии наследства дочерью умершей ФИО3 – ФИО5 суду не представлено и судом не добыто. Муж ФИО3 – ФИО6 умер ДАТА ИЗЪЯТА.

Факт совместной регистрации ФИО5 с умершей ФИО3 не является достаточным основанием для признания фактического принятия наследства, поскольку регистрация по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. С заявлением о принятии наследства ФИО5 к нотариусу не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, а также управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, по его сохранению, не совершала.

Наличие какого-либо наследственного имущества умершей ФИО3 не установлено.

По сведениям ООО «Центральное Межрайонное БТИ» отделения в АДРЕС ИЗЪЯТ, недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности и приватизированного жилья за ФИО3 до 1998 года не числилось.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02 февраля 1999 года ФИО3 принадлежали 2/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которые были проданы ею в 1999 году. Переход (прекращение) права собственности от ФИО3 новому собственнику зарегистрирован в ЕГРН 03 ноября 1999 году, что усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции за ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы. 

По сообщению ИФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ сведения об участии ФИО3 в качестве участника/учредителя, лица, имеющего право действовать без доверенности о имени юридических лиц в информационном ресурсе ЕГРЮЛ по состоянию на 28 января 2025 года отсутствуют.

Как следует из сведений, предоставленных Федеральной налоговой службой, на имя ФИО3 были открыты счета (вклады) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», ПАО «Татфондбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

При этом, в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк», 14 февраля 2022 года реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») на имя ФИО3 значится действующий счет с остатком денежных средств на счете по состоянию на 30 ноября 2013 года и на 17 января 2025 года в размере 0 рублей; завещательные распоряжения отсутствуют.

Счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Татфондбанк» (11 апреля 2017 года признан несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхования вкладов»)) закрыт 15 марта 2016 года, остаток денежных средств по состоянию на 01 ноября 2013 года составляет 0 рублей.

Три счета (один до востребования и два текущих), открытые на имя ФИО3 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» закрыты соответственно 10 декабря 2024 года, 24 января 2011 года и 28 сентября 2021 года; остаток денежных средств по состоянию на 31 ноября 2013 года по счетам – 0 рублей; за последние пять лет операции по счетам отсутствуют.

Счет, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Банк «ФК Открытие» (реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк») закрыт 13 февраля 2019 года, остаток денежных средств по состоянию на 30 ноября 2013 года составил 0 рублей, движения денежных средств за период с 30 июля 2017 года по 13 февраля 2019 года отсутствуют.

В АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО3 было открыто три счета (тип продукта - карта), один из которых закрыт 16 июня 2014 года, два других – действующие; остаток собственных денежных средств на счетах с ноября 2013 года по 22 января 2025 года составляет 0 рублей. Завещательных распоряжений в Банк не поступало, обращений по снятию денежных средств со счета от третьих лиц не зафиксировано.

Два счета, открытые на имя ФИО3 в Банке «ТРАСТ» (ПАО) закрыты 09 апреля 2019 года и 08 апреля 2020 года, остаток денежных средств на счетах по состоянию на ноябрь 2013 года составлял 0 рублей.

В отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО3 было открыто 5 счетов (вкладов), из них три действующих (пенсионный-плюс, универсальный на 5 лет, Maestrо), два (Универсальный на 5 лет, Maestrо социальная) закрыты 22 марта 2007 года и 05 апреля 2024 года соответственно. При этом на двух действующих счетах и одном закрытом счете на дату смерти должника 22 октября 2013 года находились денежные средства в сумме 3 280 рублей 59 копеек (пенсионный – плюс – 10 рублей, универсальный на 5 лет – 10 рублей, Maestrо социальная – 3260 рублей 59 копеек); на дату 30 ноября 2013 года на действующем счете пенсионный – плюс осталось 517 рублей 77 копеек, на счете универсальный на 5 лет – 10 рублей, на Maestrо социальная – 0 рублей 03 копейки. Из выписок по счетам усматривается, что списание денежных средств осуществлено на основании исполнительных документов. В качестве наследника к счету пенсионный – плюс указана дочь умершей ФИО3 - ФИО5 Однако завещательное распоряжение на неё не оформлялось, последняя за получением денежных средств, оставшихся после смерти матери в Банк, не обращалась, никакие денежные средства ей не выдавались, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк, выпиской по счету, согласно которой все оставшиеся после смерти ФИО3 денежные средства списаны по исполнительным документам. По состоянию на 16, 20 января 2025 года остаток денежных средств на всех счетах составляет 0 рублей. Сведения о завещательных распоряжениях в ПАО Сбербанк отсутствуют.

По сведениям ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 являлась получателем пенсии по старости, выплата которой прекращена с 01 декабря 2013 года по причине смерти ФИО3; информация о недополученной пенсии в региональной базе данных отсутствует. Выплата на погребение произведена в ноябре 2013 года ФИО7

Вместе с тем, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, за ФИО3 объектов недвижимости, автомототранспортных средств не числилось, денежных средств на её счетах не имелось.

Доказательств наличия какого-либо имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и судом не добыто.

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Вместе с тем, судом в рамках рассмотрения настоящего дела не установлен состав и стоимость наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависит возможность примирения к спорным правоотношениям положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Напротив, судом установлено отсутствие у ФИО3 наследников, а также наличия у неё наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, оценивая представленные и собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также то, что ФИО5 будучи зарегистрированной по одному адресу с умершей ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, в тоже время учитывая отсутствие наследственного имущества и, следовательно, фактического принятия его ФИО5, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду того, что со смертью должника прекратилось обязательство по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном порядке принявших наследство после смерти должника.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то производные от него требования о взыскании неустойки, также не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что при заключении кредитного договора ФИО3 изъявила желание присоединиться к Правилам присоединения к Программе добровольного коллективного страхования жизни клиентов ОАО Банк «Западный» и 13 февраля 2013 года была застрахована на срок 2 года по Коллективному договору добровольного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней 

<

***> ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01 января 2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». Размер страховой суммы по договору страхования равен сумме предоставленного кредита по кредитному договору (84 337 рублей 35 копеек) с учетом условий, установленных Программой. 

Как следует из Заявления ФИО3 на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни клиентов ОАО Банк «Западный» и её Заявления о страховании, являющихся приложениями к Коллективному договору добровольного страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01 января 2013 года, ФИО3 были застрахованы следующие риски: смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, наступившая в течение года со дня несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 группы инвалидности (с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением случаев, указанных в договоре страхования и Программе страхования.

В случае наступления страхового случая выгодоприобретателем в пределах неисполненного ФИО3 денежного обязательства (в том числе, основной долг, проценты, платы, штрафы, пени и др.) по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 13 февраля 2013 года, является ОАО Банк «Западный», а в части положительного остатка между страховой суммой и суммой неисполненного денежного обязательства по кредитному договору – застрахованный.

Согласно ответу ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» на запрос суда, договор страхования действовал 2 года - с 13 февраля 2013 года по 13 февраля 2015 года, страховых случаев по факту смерти ФИО8 не заявлялось; никаких выплат, в том числе, в счет погашения кредитной задолженности, не производилось.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, будучи инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ группы, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, истцу отказано в удовлетворении исковых требований, решение суда состоялось не в пользу истца, то с учетом вышеприведённых норм закона оснований для взыскания суммы государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО17 в удовлетворении искового заявления к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: С.С. Щелконогова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Судья: С.С. Щелконогова