ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 15 ноября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козловой О.Г., представившей удостоверение №253 и ордер №94 от 23.10.2017 г., 

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.05.2015 года Калужским районным судом Калужской области по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

11 августа 2017 года в период, предшествующий 22 часам, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств, решил оказать помощь лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в незаконном приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

Имея умысел на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства, ФИО1, действуя в интересах иного лица, в указанный временной промежуток 11 августа 2017 года, у 

<

адрес>, бесконтактным способом незаконно получил от неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой 8,71 грамма. 

Однако ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. 11 августа 2017 года, около 22 часов, у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками УМВД России по Калужской области. В тот же день, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...> "а", у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 8,71 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в ходе предварительного и судебного следствия показал, что 11 августа 2017 года ему по сотовому телефону позвонил его знакомый ФИО7, который отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии №3, в пос.Товарково, Калужской области. Калыпа попросил его съездить и забрать «закладку» с наркотическим средством – героином, а затем переложить ее в любое место в районе пос.Северный г.Калуги, откуда героин должны были забрать уже другие люди. За совершение указанных действий Калыпа разрешил ему взять часть наркотического средства, находящегося в «закладке», себе. Он согласился помочь Калыпе, собираясь большую часть наркотика забрать себе для личного потребления. Затем 11 августа 2017 года, в вечернее время, Калыпа в СМС-сообщении сообщил ему адрес «закладки» с наркотическим средством, которая находилась у 

<

адрес>. После этого он прибыл по указанному адресу и в указанном Калыпой месте обнаружил пачку из-под сигарет «Кент» с героином, которую забрал. Затем он решил ехать в район пос.Северный г.Калуги, чтобы там поместить данный героин в закладку, но около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по Калужской области, где в ходе личного досмотра изъяли четыре свертка с наркотическим средством – героином (л.д.114-117, 123-125, 134-136, 143-145).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 установлена судом на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как усматривается из протокола личного досмотра ФИО1, 11 августа 2017 года, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, в здании УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у него было изъято четыре свертка из полимерного материала, внутри которых находилось комкообразное вещество светлого цвета, и сотовый телефон марки «Nokia» (л.д. 8-11).

Согласно справки об исследовании и заключения химической судебной экспертизы, вещество, изъятое 11 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами соответственно: 2,29 грамма; 2,15 грамма; 2,12 грамма; 2,15 грамма, общей массой 8,71 грамма (л.д.16-18, 53-59).

Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61-62, 63).

В ходе осмотра сотового телефона «NOKIA», изъятого у ФИО1, установлено, что 11 августа 2017 года он вёл смс-переписку с ФИО7 по поводу незаконного оборота наркотического средства (л.д.68-69,71-94).

Указанный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70).

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1, установлено, что 11 августа 2017 года он вёл телефонные переговоры с ФИО7 (л.д. 107-108).

Данные сведения приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.109-110).

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника УМВД России по Калужской области, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ФИО1 11 августа 2017 года, в вечернее время, должен забрать из «закладки» наркотическое средство – героин возле 

<

адрес>. При проведении наблюдения, примерно в 21 час 50 часов, по указанному адресу он заметил ФИО1, который возле таблички с указателем вышеуказанного дома подобрал пачку из-под сигарет «Кент» и направился в сторону ул.Декабристов г. Калуги. После этого примерно в 22 часа у 

<

адрес> ФИО1 был задержан и примерно в 23 часа 30 минут, в здании УНК УМВД России по Калужской области, он произвел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находились четыре свертка из полимерного материала синего цвета с комкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «NOKIA» (л.д.22-24).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 (л.д.26-28).

Из показаний свидетелей ФИО10 (л.д.30-32) и ФИО11 (л.д.34-36) усматривается, что каждый из них 11 августа 2017 года был приглашен сотрудниками УМВД России по Калужской области в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у данного гражданина были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находились четыре свертка из полимерного материала синего цвета с комкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «NOKIA».

Исследовав и оценив каждое доказательство преступной деятельности подсудимого ФИО1 с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Органом следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 не осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотического средства иному лицу, а лишь намеревался перенести наркотик, принадлежащий этому лицу, из одного тайника в другой, оказывая, таким образом, этому лицу содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Стороной обвинения не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 в интересах иного лица, совершил действия, непосредственно направленные на содействие этому лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия ФИО1, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Вышеперечисленные изменения обвинения подсудимому и квалификация его действий по другим статьям уголовного закона, по которым ему не было предъявлено обвинение, не нарушает прав подсудимого, так как его действия, квалифицируемые судом по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим (л.д.160-161, 193-196), не является лицом, привлечённым к административной ответственности (л.д.198-212), психиатрической помощью не пользуется, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.171-172), комиссией экспертов у него установлена склонность к 

<

данные изъяты> (л.д.99-102), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.214). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления (л.д.14), признание им своей вины в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ. 

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 судим 19 мая 2015 года Калужским районным судом Калужской области по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

В связи с этим суд, учитывая положения ч.5 ст.74 УК РФ и принимая во внимание, что ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, совершил тяжкое преступление, отменяет его условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять с 15 ноября 2017 года, то есть со дня постановления приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с требованиями положений ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2015 года. 

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами соответственно: 2,22 г; 2,08 г; 2,05 г; 2,08 г. (массы согласно заключению эксперта), хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, а также уголовного дела №;

- сотовый телефон «NOKIA» с находящейся в нем сим-картой – возвратить по принадлежности ФИО1;

- детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А.Львов