РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

представителя истца адвоката Чернышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда, судебные расходы на оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, из которого следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО2 доказательств исполнения условий договора займа, а именно: возврата денежных средств в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено. В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ не установлен размер процентов или неустойки.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Произведенный истцом расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признается соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также подлежат взысканию проценты по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом в обосновании требований о взыскании судебных расходов на сумму 14000,00 руб. по оказанию юридических услуг представлена квитанция серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за консультацию и составление искового заявления истом уплачено 4000,00 руб., за представительство в суде – 10000,00 руб.

С учетом выполненной представителем истца работы в интересах истца, сложности дела, одного судебного заседания, в котором участвовал представитель истца, активное процессуальное поведение представителя, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 2000,00 руб.

Расходы, понесенные истцом на составление претензии, искового заявления – 4000,00 руб. суд признает необходимыми и разумными, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которые понесены истцом и подтверждены квитанцией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8676,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день до фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб., всего 219876,40 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 марта 2020 г. 

Председательствующий