Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 11 ноября 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № ф-4819, выданный 11 ноября 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего Ю.В.В.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, с которыми согласился подсудимый, совершены при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года около 01-00 часа, у ФИО1, находившегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения бани принадлежащей Ю.В.В.. С целью реализации своих преступных намерений он взял из своего домохозяйства принадлежащий ему гвоздодер и пришел на территорию пруда «Юринский», расположенную на расстоянии 340 метров в южном направлении от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в период с 01 часа до 02 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, подошел к помещению бани, расположенной по указанному адресу, используя физическую силу и принесенный с собой гвоздодер взломал запорное устройство в виде накладного замка на входной двери помещения первого этажа, открыл дверь, после чего, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил банные шапки в количестве 5 штук стоимостью по 120 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; банные варежки в количестве 3 штук стоимостью по 60 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей; два пластиковых таза голубого цвета, объемом 12 литров каждый, стоимостью по 78 рублей за каждый, общей стоимостью 156 рублей; пластиковый таз белого цвета, объемом 12 литров, стоимостью 65 рублей; два коврика (подкладки) для парной стоимостью 105 рублей за каждый, общей стоимостью 210 рублей; два ковша для парной стоимостью 160 рублей за каждый, общей стоимостью 320 рублей; две металлические солонки стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей; одну лампочку 60 Вт, стоимостью 35 рублей; электрический патрон стоимостью 80 рублей, принадлежащие Ю.В.В., на общую сумму 1746 рублей. После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, аналогичным, вышеуказанным способом, используя физическую силу и принесенный с собой гвоздодер, взломал входную дверь помещения второго этажа указанной бани, откуда тайно похитил 4 подушки стоимостью по 225 рублей за каждую, общей стоимостью 900 рублей; 4 наволочки стоимостью по 230 рублей за каждую, общей стоимостью 920 рублей; простыню стоимостью 410 рублей; одеяло шерстяное стоимостью 840 рублей; одеяло шерстяное стоимостью 340 рублей; покрывало синтетическое стоимостью 140 рублей; полотенца махровые в количестве 5 штук стоимостью по 190 рублей за каждое, общей стоимостью 950 рублей, электрический чайник «Василиса» стоимостью 180 рублей, а всего на общую сумму 4680 рублей, принадлежащие Ю.В.В., после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ю.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 6426 рублей.

У него же, у ФИО1, 07 октября 2018 года, около 01-00 часа, находившегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения бани и территории пруда, принадлежащих Ю.В.В. С целью реализации своих преступных намерений он взял из своего домохозяйства принадлежащий ему гвоздодер и пришел на территорию пруда «Юринский», расположенную на расстоянии 340 метров в южном направлении от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в период с 01 часа до 02 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, подошел к помещению бани, расположенной по указанному адресу, используя физическую силу и принесенный с собой гвоздодер взломал запорное устройство в виде накладного замка на входной двери помещения второго этажа указанной бани, открыл дверь, после чего, незаконно проник внутрь указанного помещения бани, откуда тайно похитил ватное одеяло стоимостью 315 рублей; одеяло из верблюжий шерсти стоимостью 910 рублей; одеяло из верблюжий шерсти стоимостью 1200 рублей; пододеяльник (полуторный) стоимостью 190 рублей; пододеяльник (двуспальный) стоимостью 280 рублей; сетку барбекю стоимостью 160 рублей, принадлежащие Ю.В.В., на общую сумму 3055 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, вышел из помещения бани и, находясь на территории указанного пруда, похитил находившийся около бани мангал стоимостью 1400 рублей, принадлежащий Ю.В.В., после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ю.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 4455 рублей.

У него же, у ФИО1, 18 апреля 2019 года, около 02-00 часов, находившегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения бани и территории пруда, принадлежащих Ю.В.В. С целью реализации своих преступных намерений он взял из своего домохозяйства принадлежащий ему гвоздодер и пришел на территорию пруда «Юринский», расположенную на расстоянии 340 метров в южном направлении от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в период с 02 часов до 03 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, подошел к помещению бани, расположенной по указанному адресу, используя физическую силу и принесенный с собой гвоздодер взломал запорное устройство в виде накладного замка на входной двери помещения второго этажа, открыл дверь, после чего, незаконно проник внутрь указанного помещения бани, откуда тайно похитил диодный прожектор «СДО-04-05ОН» 50 Вт. 6500, стоимостью 302 рубля 50 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, вышел из помещения бани и с находящегося возле беседки деревянного шеста, похитил прожектор светодиодный «Volpe ULF-Q50» 50 Вт. стоимостью 660 рублей, принадлежащий Ю.В.В., после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ю.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 962 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. и потерпевший Ю.В.В. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Ю.В.В. 19 августа 2018 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества Ю.В.В. 07 октября 2018 года - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества Ю.В.В. 18 апреля 2019 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий, совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, при назначении наказания за все совершенные преступления, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение, причиненного преступлениями ущерба. По преступлению, совершенному 18 апреля 2019 года, – также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 175, 178. том 2), на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице он не состоит (л.д. 177, том 2). 

ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 174, том 2). С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, его поведения после совершения преступлений, принимая во внимание пенсионный возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 при условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания, а также оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, за которые в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление совершенное 19 августа 2018 года) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление совершенное 07 октября 2018 года) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (за преступление совершенное 18 апреля 2019 года) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чайник, банные шапки в количестве 5 штук, банные варежки в количестве 3 штук, тазы в количестве 2 штук голубого цвета, таз белого цвета, коврики для парной в количестве 2 штук, покрывало черно-бело-оранжевого цветов, подушки в количестве 4 штук, одеяло шерстяное, одеяло шерстяное в коричнево-бежево-оранжевом цвете, прожектор светодиодный «СДО-04-050Н» 50 Вт, прожектор светодиодный «Volpe ULF-Q50», одеяло ватное фиолетово-бело-голубое, одеяло «А-Элита Бест» (верблюжья шерсть), решетку барбекю, пододеяльник возвратить по принадлежности потерпевшему Ю.В.В.; металлический гвоздодер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев