ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 апреля 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, 

<

...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-144/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2020 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле по адресу: 

<

...> около гаражей «ВНСС», на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с которой он является близким лицом, нанес Потерпевший №1 множество ударов по голове правой рукой, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 28). 

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 27).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 02 февраля 2020 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле по адресу: 

<

...> около гаражей «ВНСС», на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с которой он является близким лицом, нанес Потерпевший №1 множество ударов по голове правой рукой, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (1) в скуловой области слева; кровоизлияния (1) на слизистой оболочке верхней губы справа; трещин (1) на переходной кайме нижней губы; кровоподтёка (1) на левом бедре; ссадин (3) на правой кисти; ссадин (1) на левой кисти, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, и своими действиями не причинил последствий, указанный в ст. 115 УК РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 02.02.2020 около 13 часов 43 минут она находилась в машине своего мужа ФИО1, проезжая мимо гаражей «ВНСС» в г. Радужный во 2 микрорайоне между ней и ее мужем ФИО1 на почве личностно-бытовых проблем произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО1 нанес ей правой рукой множество ударов по голове от чего она испытала физическую боль, с целью прекращения конфликта она обратилась в полицию;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадин (1) в скуловой области слева; кровоизлияния (1) на слизистой оболочке верхней губы справа; трещин (1) на переходной кайме нижней губы; кровоподтёка (1) на левом бедре; ссадин (3) на правой кисти; ссадин (1) на левой кисти. Установленные телесные повреждения в совокупности и каждое в отдельности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения с приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, менее 24 часов назад до производства экспертизы 03.02.2020.

Из письменных объяснений ФИО1 от 02.02.2020 следует, что 02.02.2020 около 13 часов 40 минут он находился в машине со своей женой Потерпевший №1, проезжая мимо гаражей «ВНСС» в г. Радужный во 2 микрорайоне между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой он нанес рукой по голове Потерпевший №1 несколько ударов, при этом он ей не угрожал.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также данные о его личности, его имущественного положения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 010 610 101 011 40, УИН 188 802 862 005 300 92 717.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья Н.В. Студеникина