Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой СВ., с участием ответчика общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в лице директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № *** от "ДАТА" выдало кредит ООО "ПРОГРЕСС" в сумме 500 000,00 руб. на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от "ДАТА" с ФИО2

В соответствии с Договором поручительства, и общих условий Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 350 018,74 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 332 125,75 руб.

- просроченные проценты - 17 892,99 руб.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес Заемщика и Поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. 

ПАО Сбербанк "ДАТА" в адрес Заёмщика и по месту регистрации поручителя, направило требование о возврате образовавшейся задолженности, задолженность не погашена.

Ранее ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору обращалось с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с Заемщика и Поручителя, судебный приказ выдан "ДАТА". Определением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от "ДАТА" судебный приказ отменен. 

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ООО "Прогресс" задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 350 018,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 332 125,75 руб., просроченные проценты - 17 892,99 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700,19 руб. 

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца ФИО3 при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не явилась.

Ответчик ООО «Прогресс» в лице директора ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в 2018 году она создала ООО «Прогресс». Для приобретения объекта недвижимости в целях осуществления образовательной деятельности взяли кредит. В 2019 г.Тулун сильно пострадал, начались тяжбы с администрацией, требовали освободить муниципальное помещение, которое было у них в аренде. Решили приобрести помещение в собственность. Собственником и учредителем Общества являлась она, оформили кредит на приобретение и ремонт объекта. В сентябре 2021 администрация отключила отопление, однако арбитражный суд обязал восстановить подачу тепловой энергии. Предприятие приостановило свою деятельность. Она обращалась в ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить кредитные каникулы, но ей отказали. Так как дохода не было, они не смогли вовремя рассчитаться. "ДАТА" ООО «Прогресс» она подарила дочери - ФИО2, в июне 2024 договор отменила, в права снова вступила она. Дочь ФИО2 проживает в г.Слюдянке, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В сентябре в г.Тулуне состоятся выборы, после которых они возобновим свою деятельность и намерены гасить кредиты. Подтвердила, что "ДАТА" кредит был получен, оказались неплатежеспособными не по своей вине. При расчете задолженности не учтено три платежа. 

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав ответчика, проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Прогресс" в лице генерального директора общества ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № ***, на основании которого банк выдал ООО "ПРОГРЕСС" кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления, для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых (п. 1-3 Заявления). Дата выдачи кредита "ДАТА", дата возврата кредита "ДАТА". тип погашения кредита аннуитетными платежами (п.п. 5-7).

Согласно п. 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа. 

Согласно п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № *** от "ДАТА".

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования; что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.Факт перечисления заемщику ООО "ПРОГРЕСС" кредита в сумме 500000 руб. подтвержден распоряжением, выпиской по счету.

Ответчики данный факт не оспаривали.

Согласно Договору поручительства № *** от "ДАТА" ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО "ПРОГРЕСС" всех обязательств по договору № *** от "ДАТА".

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем собственноручно расписался. 

Поручитель ФИО2 ознакомилась с Общими условиями договора поручительства, о чем расписалась, обязалась их выполнять. Общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Договор поручительства был заключен на срок с даты подписания индивидуальных условий – "ДАТА" до "ДАТА", включительно.

Согласно п. 4 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным (п. 4.1).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2).

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.5).

Между Кредитором, Заемщиком и поручителем были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, договоре поручительства, в общих условиях к договору, в общих условиях к договору поручительства. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик кредитными средствами воспользовался. 

Однако из движения по счету из расчета задолженности следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял ненадлежаще; допускал просрочку платежей, денежные суммы вносил в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. последний платеж произведен "ДАТА".

Ответчики не оспаривали факт заключения кредитного договора, договора поручительства, получения денежных средств по кредиту; не представили доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью.

В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчики (заемщик и поручитель) не представили; не просили признать кредитный договор, договора поручительства недействительными.

Из представленного истцом «Расчета задолженности» по состоянию на "ДАТА" следует, что с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) задолженность составила 350 018,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 332 125,75 руб., просроченные проценты - 17 892,99 руб.

Ответчик не представила возражений по размеру долга по кредиту, процентам за пользование кредитом. При этом ответчик - директор ООО " Прогресс" ФИО1 указала, что истцом не учтены три платежа. Вместе с тем, доказательств платежа не представила. Кроме того суд учитывает, что в случае внесения платежа после расчета задолженности (по состоянию на "ДАТА") не лишают права ответчиков предоставить соответствующие доказательства уплаты в ходе исполнения решения. 

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк "ДАТА" направил заемщику и поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки; предложил досрочно возвратить кредит в срок до "ДАТА"; Заемщик и поручитель требования Банка не исполнили. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчики суду не представили; ответчики не оспаривали договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования о солидарном досрочном взыскании с заемщика и поручителей кредита, причитающихся процентов являются обоснованными. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6700,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» и ФИО2 по 3350,10 рублей (6700,19/2) с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН № ***, ИНН № ***), ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (паспорт № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период "ДАТА" по "ДАТА" в размере 350018,74 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 332125,75 рублей, просроченные проценты - 17892,99 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН № ***, ИНН № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3350,10 рублей.

Взыскать с ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (паспорт № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3350,09 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Казарина Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.