ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А..

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> Согласно договору и Индивидуальным условиям погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить на момент последнего окончания дня процентного периода наличие их в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, которая составила 5 497,10 руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 

<

дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств). Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 66 149,70 руб., из которых: сумма основного долга – 45 753, 21 руб.; сумма процентов – 5 501,97 руб.; убытки банка – 2 962,99 руб., штраф – 11 931,53 руб. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 

<

дата> сумму долга по кредитному договору в размере 66 149,70 руб., из которых основной долг 45 753,21 руб., проценты за пользование кредитом 5 501,97 руб., убытки банка 2 962,99 руб., сумма штрафов 11 931,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184,49 руб.. 

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.чт.117,167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. Последний платеж должен был быть произведен 

<

дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно договору и Индивидуальным условиям погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить на момент последнего окончания дня процентного периода наличие их в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, которая составила 5 497,10 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Согласно разделу III Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитования при нарушении условий оплаты кредита и (или) уплаты процентов за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

ФИО1 подтвердил собственноручно поставленной подписью, что ознакомлен и согласен с условиями указанного договора. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности заемщика по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Также нашел подтверждение факт того, что ФИО1 о наличии указанной задолженности знал на момент подачи иска, поскольку по его возражениям определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с него названной задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 66 149, 70 руб., из которых: 45 753,21 руб. – сумма основного долга; 5 501, 97 руб., – сумма процентов; 2 962, 99 руб. – убытки банка, 11 931, 53 руб. – штраф. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет ФИО1 не представлен.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184, 49 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН 

<

номер>, ИНН 

<

номер>, задолженность по кредитному договору в размере 66 149, 70 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 184, 49 руб.. Всего к взысканию – 68 334, 19 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023.

Судья- О.А.Власова