ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (

<

...>) 

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника – Степовенко О.А., представителя потерпевшего – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство России, проходящей военную службу по контракту, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Ванетте» с государственным регистрационным знаком № при выезде с прилегающей территории в районе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не уступила дорогу мотоциклу «Ямаха» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО6, допустив столкновение с этим транспортным средством, в результате чего здоровью ФИО6 был причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 признала себя в виновной совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно, в 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем при указанных выше обстоятельствах, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, и совершила столкновение с мотоциклом «Ямаха» под управлением ФИО6

Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив в судебное заседание своего представителя.

Представитель потерпевшего полагал ФИО3 подлежащей привлечению к административной ответственности с назначением наиболее сурового наказания, поскольку она не возместила причиненный ФИО6 ущерб и не компенсировала моральный вред.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины в содеянном, таковая подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным знаком ДД.ММ.ГГГГ при выезде с прилегающей территории в районе 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> не уступила дорогу мотоциклу «Ямаха» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, допустив с ним столкновение, в результате которого здоровью последнего причинён вред средней тяжести.

Как видно из исследованных в судебном заседании протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО6 и ФИО3, последняя при изложенных выше обстоятельствах, выезжая на дорогу – 

<

адрес> – с прилегающей территории в районе 

<

адрес> по той же улице, допустила столкновение с двигавшимся по этой дороге мотоциклом под управлением ФИО6, в результате чего были повреждены данные транспортные средства, а последний был вынужден обратиться за медицинской помощью в связи с получением телесных повреждений.

Изложенные в приведенных выше процессуальных документах сведения подтверждаются содержанием рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО7

Согласно заключению по результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся у ФИО6 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин области лица, перелома шиловидного отростка лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в результате воздействия тупых твердых предметов, коими могли являться части транспортного средства и (или) дорожное покрытие, а видом травмирующего воздействия было скольжение или трение. Кроме того, как следует из того же заключения, названные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО6

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, необходимо прийти к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения виновности ФИО3 в совершении вмененного ей правонарушения.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания данной нормы следует, что условием наступления ответственности за данное правонарушение является наличие прямой причинной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, нарушив положения п. 8.3 Правил, допустила столкновение с другим транспортным средством, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, которая по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, а также ее имущественное положение, которое обусловлено, в частности, прохождением ею военной службы по контракту.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств дела, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО3, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку таковое было совершено в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

В то же время, учитывая характер и изложенные выше обстоятельства содеянного, данные о личности виновного лица, приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, следует прийти к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных законом, а также в близком к минимальному размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО4