Мотивированное 

решение

составлено 12 октября 2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 05 октября 2023 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

помощника Невьянского городского прокурора Семенова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника в размере 2 500 000 рублей.

На основании заявления представителя истца произведена замена ответчика на Министерство обороны Российской Федерации, исковые требования увеличены до 3000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 отец истца ФИО5, в составе войсковой части *** выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии в зоне Чернобыльской АЭС в связи с чем получил дозу радиации 9,793 Р.

В последующем вследствие лучевой болезни отцу истца присвоена первая группа инвалидности, установлена 100 процентная утрата трудоспособности.

00.00.0000 ФИО5, скончался.

Причина смерти связана с радиационным воздействием во время выполнения работ по ликвидации последствия радиационной аварии на Чернобыльской АЭС.

Истец испытал нравственные страдания, поскольку его отец ФИО5, умирал медленно, мучительно на его глазах от лучевой болезни.

Размер компенсации морального вреда мотивирован ссылками на Указ Президента Российской Федерации №98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик – Министерство обороны в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил возражения на исковое заявление в котором выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение Социального Фонда России по Свердловской области в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Прокурор в своем заключении выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отец истца ФИО5, проходил службу (специальные сборы) в войсковой части *** в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в звании рядовой в должности водитель-химик, при выполнении особого задания по специальной очистке на территории Чернобыльской АЭС в зоне опасности ***, в связи с чем получил дозу облучения 9,793 Р. (л.д.7 оборот).

ФИО5, была присвоена первая группа инвалидности в связи с ликвидацией аварии на ЧАЭС.

00.00.0000 ФИО7, умер, что следует из содержания Свидетельства о смерти V-АИ *** выданного ОЗАГС .... (л.д. 9).

Истец является сыном умершего ФИО5, что следует из содержания Свидетельства о рождении VIII-АИ *** (л.д. 5)

Решением межведомственного экспертного совета по установлению причиной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан подвергшихся воздействию радиационных факторов от 00.00.0000 *** установлено, что причина смерти ФИО5, связана с радиационным воздействием во время выполнения работ по ликвидации последствий радиационной аварии на Чернобыльской АЭС (л.д. 6).

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причинение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС имело место до 1 марта 1993 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» суды не вправе при рассмотрении данной категории дел применять статьи 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Эти нормы имеют обратную силу только в случае, когда невозмещенный вред был причинен до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 года.

Аналогичная позиция высказана в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 (ред. от 11 мая 2007 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Законом Российской Федерации N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года предусмотрены гарантии, льготы и компенсации лицам, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также членам семей умерших граждан указанной выше категории.

Истец связывает причиненный ему моральный вред со смертью отца а его смерть - с причиненным ему при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС вредом здоровью.

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из того, что Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» компенсация морального вреда участникам ликвидации аварии и членам их семей не предусмотрена, однако предусмотрены иные льготы и компенсации установленные ст.29 вышеуказанного закона.

Положения указа Президента Российской Федерации №98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» к рассматриваемому судом спору не применим, поскольку предметом его регулирования является предоставление дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –