П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 октября 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО2., представившей удостоверение №306 и ордер №0014577 от 27.09.2018, 

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 09.12.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 11.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 306 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.12.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

-приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 11.03.2010 года к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 11.05.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 31.03.2010 года к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 19.08.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 11.05.2010 года к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.08.2010 по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.08.2010 и окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

-приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.08.2010 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 29.12.2010 по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.08.2010 и окончательно назначено наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 21.04.2011 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 31.08.2010 окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.10.2017 г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 апреля 2018г. в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21070 госномер Н 237 АУ 30 регион, принадлежащим П.А.Н. без цели хищения, подошёл к указанному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> корпус 6 по 

<

адрес>, при помощи находившейся при нем отвертки предпринял попытку опустить ветровое стекло водительской двери автомобиля, которое от механического воздействия осыпалось. После чего ФИО1 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, путем перемыкания проводов блока зажигания, запустил двигатель и начал движение по улицам города Астрахани, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21070 госномер Н 237 АУ 30 регион, принадлежащим П.А.Н., без цели хищения. При движении у дома №1 по пл. Нефтебазовская Трусовского района г. Астрахани, автомобиль марки ВАЗ 21070 госномер Н 327 АУ 30 регион заглох, после чего ФИО1 вновь попытался завести автомобиль путем перемыкания проводов блока зажигания, однако, из-за замыкания проводов указанный автомобиль загорелся, вследствие чего, в период времени с 2 часов 00 минут до 7 часов 45 минут 3 апреля 2018г. Мельников покинул салон автомобиля и скрылся с места совершения преступления. 

Он же ФИО1 4 апреля 2018г. в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 210990 госномер В 259 ВС 30 регион, принадлежащим П.Н.В., без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у дома №54 по пер. Грановский Трусовского района г. Астрахани, при помощи находившейся при нем отвертки, путем повреждения механизма замка водительской двери, открыл ее, проник в салон автомобиля, после чего при помощи той же отвертки вскрыл кожух рулевой колонки и предпринял попытку запустить двигатель путем перемыкания проводов блока зажигания с целью запуска двигателя и последующего движения на вышеуказанном автомобиле. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 210990 госномер В 259 ВС 30 регион, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля вышеуказанным способом ему завести не удалось. 

Он же, ФИО1 5 апреля 2018г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21063 госномер Н 490 КЕ 30 регион, принадлежащим Т.С.Н. без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у дома №54 по пер. Грановский Трусовского района г. Астрахани, при помощи находящейся при нем отвертки, путем повреждения механизма замка водительской двери, открыл ее и проник в салон автомобиля. После чего вставив отвертку в замок зажигания, и повернув ее, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам города Астрахани, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21063 госномер Н 490 КЕ 30 регион, принадлежащим Т.С.Н. без цели хищения. Далее ФИО1 оставил указанный автомобиль у дома №123 на ул. Минина Трусовского района г. Астрахани, скрывшись от сотрудников полиции осуществляющих его преследование. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшие, также согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях. 

Действия ФИО1 (по преступлению совершенному 3 апреля 2018г.) суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); действия ФИО1 (по преступлению совершенному 4 апреля 2018г.) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО1 (по преступлению совершенному 5 апреля 2018г.) суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению), наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, суд назначается ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того применение указанной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. 

При назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное 4.04.2018, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, оно будет способствовать исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидива преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО1, а также необходимость исполнения приговора в части его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора. 

Вещественные доказательства:

-с автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, возвращенного потерпевшему Т.С.Н.- снять установленные органом следствия ограничения; 

-продукты горения в количестве 3 шт., упакованные в 3 бумажных конверта – уничтожить;

-почку из-под сигарет «Ротманс», аудиокассету в коробке, фрагмент короба – уничтожить;

-дерматиновый фрагмент чехла сиденья, упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

-фрагменты осколков стекла, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;

-отвертку, упакованную в бумажный конверт – уничтожить;

-МР-3 плеер, упакованный в бумажный конверт – вернуть по принадлежности;

- 2 темных дактилопленки и 1 отрезок ленты «Скотч» со следами рук, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;

-1 отрезок ленты «скотч», упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

- отвертку, упакованную в бумажный конверт – уничтожить;

-связку ключей, упакованную в бумажный конверт – вернуть по принадлежности;

- 2 темные дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;

-1 темную дактилопленку со следами рук, упакованную в бумажный конверт – уничтожить;

- с автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> возвращенного потерпевшей П.Н.В. – снять установленные органом следствия ограничения;

-с автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> возвращенного потерпевшей П.А.Н. – снять установленные органом следствия ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказания в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2018 г. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 6 апреля 2018 г. по 18 октября 2018г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу за период апелляционного обжалования приговора. 

Вещественные доказательства:

-с автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, возвращенного потерпевшему Т.С.Н.- снять установленные органом следствия ограничения;

-продукты горения в количестве 3 шт., упакованные в 3 бумажных конверта – Уничтожить;

-почку из-под сигарет «Ротманс», аудиокассету в коробке, фрагмент короба – уничтожить;

-дерматиновый фрагмент чехла сиденья, упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

-фрагменты осколков стекла, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;

-отвертку, упакованную в бумажный конверт – уничтожить;

-МР-3 плеер, упакованный в бумажный конверт – вернуть по принадлежности;

- 2 темных дактилопленки и 1 отрезок ленты «Скотч» со следами рук, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;

-1 отрезок ленты «скотч», упакованный в бумажный конверт – уничтожить;

- отвертку, упакованную в бумажный конверт – уничтожить;

-связку ключей, упакованную в бумажный конверт – вернуть по принадлежности;

- 2 темные дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;

-1 темную дактилопленку со следами рук, упакованную в бумажный конверт – уничтожить;

- с автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, возвращенного потерпевшей П.Н.В. – снять установленные органом следствия ограничения;

-с автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> возвращенного потерпевшей П.А.Н. – снять установленные органом следствия ограничения.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о назначении ему защитника, либо участие в деле защитника, им заявленного.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-235/2018 в Трусовском районном суде г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.