Дело № 1-291/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 01 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, женатого, до ареста 

<

данные изъяты>», не имеющего регистрации и проживавшего 

<

адрес>, судимого:

1) 19.09.2014г. Верхнеуслонским районным судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свобод; 21.06.2016г. апелляционным постановлением Верховного суда РТ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 21 день с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, по состоянию на 26.10.2017г. неотбыто 10 месяцев 22 дня исправительных работ;

2) 07.11.2017г. Советским районным судом г.Казани по п.«в», ч.2 ст.158, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2017 года в период времени с 20 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил, подняв с асфальта, выпавший из кармана пальто З сотовый телефон марки «ZTEBladeA 510», стоимостью 6000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и скрылся, причинив З значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшей, суд считает, что ущерб является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с оценкой похищенного и иском согласен.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали. 

Потерпевшая З на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск просила удовлетворить. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.32), частичное возмещение ущерба, положительную характеристику (л.д.111-112), состояние его здоровья и его родителей.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск потерпевшей З подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде заключения под стражей отменить,избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО2 не освобождать, так как он арестован по приговору от 07.11.2017г. 

Вещественные доказательства: ксерокопия товарного чека на сотовый телефон марки «ZTEBladeA 510» от 17.12.2016г., детализацию вызовов, договор комиссии № от 13.04.2017г., товарный чек №, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу З в возмещение ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в размере 2750рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./