Дело № 1-122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 25 июля 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.Ая, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в с. Ая, 

<

адрес>, где, в вышеуказанный период времени, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 182 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 182 грамма, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут проследовал от места сбора к участку местности, расположенному на расстоянии 600 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в с. Ая, 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 600 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 182 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома около 15 часов он решил сходить за с. Ая для того, чтобы набрать конопли для личного употребления, после этого, взяв из дома полиэтиленовый пакет, примерно через 30 минут он пришел на место произрастания конопли, где рвал коноплю до 17 часов. После чего пошел обратно вдоль берега реки Катунь, параллельно 

<

адрес>, когда примерно через пол километра он заметил автомобиль, испугался, и бросил пакет с коноплей на землю. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него, кому принадлежит пакет и что находится в пакете, который он выбросил. Он ответил, что в данном пакете находится конопли, которую он нарвал непосредственно перед тем, как они подъехали, на поле за с. Ая. Рвал он коноплю для себя, чтобы употреблять ее в качестве наркотического средства путем курения. После этого пригласили понятых, в присутствии которых он дал аналогичные пояснения, пакет с коноплей изъяли. (л.д.70-73).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.88-91).

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в ходе проверки участка местности, находящегося между с. Ая и 

<

адрес>, на расстоянии 600 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, ими был замечен парень, у которого в руках находился пакет черного цвета. Ими было принято решение проверить его на причастность к незаконному приобретению конопли. С этой целью они проследовали к парню. Данным парнем оказался ФИО1, на их вопросы о принадлежности пакета и его содержимом, ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал перед его задержанием недалеко от того места, где они находились с целью ее употребления путем курения в качестве наркотического средства. После этого им были приглашены понятые, сообщено об обнаружении вещества растительного происхождения в дежурную часть, написан рапорт. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, составлен протокол осмотра места происшествия. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные объяснения, со стороны сотрудников на него какого-либо давления оказано не было (л.д.49 -51).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ими были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-54).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии около 600 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в с.

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 указанный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для личного употребления на данном участке местности 30 минутами ранее, указанный мешок с коноплей был изъят у в присутствии понятых (л.д.6-11).

Рапортом старшего о/у ННК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут час на участке местности на расстоянии 600 м в восточном направлении от 

<

адрес> с.Ая, 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 вещество растительного происхождения, находящееся в пакете принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал для личного употребления (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, показал участок местности, расположенный на расстоянии 650 м в восточном направлении от 

<

адрес> в с.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 76-81).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.30-41).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 182 грамм (л.д.34-36).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.47).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1035 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года. 

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 1035 рублей. 

Вещественное доказательства: наркотическое средство - марихуана, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.И. Семенникова