Дело № 72-1111/2021

66RS0051-01-2021-000923-41

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2021 года жалобу ( / / )1 на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 26 июля 2021 года № 12-243/2021, по делу об административном правонарушении,

установила:

определением заместителя начальника территориального отдела контроля и надзора № 3 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 04 марта 2021 года 

<

№>, оставленным без изменения решением судьи, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» (далее – ООО УК «Родной поселок»).

В жалобе ФИО1 просит изменить решение районного суда, исключив из него выводы, что ООО УК «Родной поселок» приняло все зависящие от него меры по выполнению работ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для изменения либо отмены судебного решения не нахожу.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2021 года в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступило заявление ФИО1, являющейся собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, управление которым осуществляет ООО УК «Родной поселок», о возбуждении в отношении указанной управляющей организации дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с ненадлежащем исполнении обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом.

Поскольку факты, о которых ФИО1 сообщила в своем заявлении, не свидетельствуют о совершении ООО УК «Родной поселок» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом 04 марта 2021 года обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения (ч. 2 названной статьи).

Поскольку срок давности привлечения ООО УК «Родной поселок» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению ФИО1 на дату рассмотрения дела судом первой инстанции истек, это обстоятельство в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было учтено в качестве исключающего возможность дальнейшего производства по делу об административном правонарушении.

Рассматривая жалобу на определение должностного лица, судья районного суда, руководствуясь положениями п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установил все необходимые обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, о чем мотивированно изложил в своём решении.

Пересмотр определения должностного лица от 04 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела в отношении ООО УК «Родной поселок» осуществлен судьей районного суда в полном объеме с соблюдением требований статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., а выводы судьи являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем решение судьи районного суда изменению либо отмене по доводам, указанным в жалобе не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение заместителя начальника территориального отдела контроля и надзора № 3 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 04 марта 2021 года 

<

№> и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 26 июля 2021 года № 12-243/2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной поселок» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева