Дело № 2-319/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Орел 12 октября 2018 года

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании права на недвижимое имущество и денежный вклад, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании права на недвижимое имущество и денежный вклад, указав, что 20 марта 2004 года она зарегистрировала брак с ФИО5. В период брака в 2006 году ими была приобретена комната 12.4 кв.м. (доля в праве 19/124) в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была оформлена в собственность за мужем. Указанная комната была приобретена за счет кредита, стоимость комнаты составляет 270 000 рублей. Кредит выплачен за счет совместных средств. С 2006 года, а также после расторжения брака и по день смерти ФИО5 она проживала в указанной квартире, делала совместно ремонт, в том числе в местах общего пользования. В период брака они с мужем нажили денежные сбережения в размере 127711, 10 рублей, которые хранятся в Сберегательном банке. Сберегательная книжка была оформлена на ФИО5, расчетный счет №. 29 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО5 брак, расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Северного района города Орла. Несмотря на то, что брак был, официально расторгнут, они продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Организация похорон, а также финансовые затраты были произведены истцом. После смерти ФИО5, открылось наследство, состоящее из спорной комнаты в коммунальной квартире и денежного вклада. Истец полагает, что она имеет право на ? долю указанного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит признать общим имуществом супругов спорное имущество, признать за ней право собственности на ? долю от комнаты в коммунальной квартире и денежного вклада в сумме 63 855, 55 рублей, исключив указанное имущество из состава 

наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а так же взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства, указав, что она (девичья фамилия ФИО6) приходится дочерью ФИО5, умершего 28.02.2018 года. Её отец в период с 20 марта 2004 года по 29 июня 2015 года состоял в регистрированном браке с ФИО1. В период брака ими было приобретено в собственность следующее имущество: жилой дом площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер №: расположенный по адресу: 

<

адрес> (правообладатель ФИО1), земельный участок площадью 3500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (правообладатель ФИО1). На момент смерти отца он в браке не состоял, имущество супругов между ним и ответчиком ФИО3 не делилось. Истец полагает, что в силу закона в состав наследства должно входить и домовладение площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер № расположенное по адресу

<

адрес>, и земельный участок площадью 3500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> как имущество было приобретено отцом в браке с ответчицей в 2009 году. В этом доме он проживал до самой смерти. Супружеская доля отца в домовладении составляет ? доли. Полагает, что необходимо произвести выдел доли отца для включения в наследственную массу. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, просит признать домовладение: жилой дом площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 3500 кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 Произвести выдел супружеской доли ФИО5 в размере ? доли жилого дома площадью 48,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 3500 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и включить указанные доли в состав наследства.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на доводы искового заявления, встречные исковые требования не признали, представили возражения о том, что жилой дом и земельный участок в д. Тайное приобретены, хотя и в период брака, но за денежные средства от продажи 

имущества унаследованного ФИО1, в связи с чем указанное домовладение не является общим имуществом ФИО1 и ФИО5

Представители истца по встречному иску на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам искового заявления. Первоначальные исковые требования представители ответчиков не признали, представили возражения о пропуске ФИО1 срока исковой давности, полагая, что указанный срок следует исчислять с момента фактического прекращения брачных отношений.

Остальные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав представление доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2004 года ФИО1 и ФИО5 заключили брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района города Орла от 29 июня 2015 года. Решение вступило в законную силу 30 июля 2015 года, что в силу статьи 25 семейного кодекса Российской Федерации является днем прекращения брака. Согласно данных наследственного дела, ФИО5 умер 

<

адрес> года в 

<

адрес>. После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его дочь ФИО4, сын наследодателя ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства. 27 июля 2006 года по договору купли-продажи ФИО5 приобрел 19/124 долей в праве собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировав свое право собственности 03 августа 2006 года. Согласно условиям договора и данным технического паспорта, указанная доля представляет из себя комнату под №, площадью 12,4 кв.м. Доля в праве приобретена за счет собственных средств супругов, а так же за счет займа в потребительском ипотечном кооперативе «Строим вместе», который полностью выплачен, что сторонами не оспаривалось.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», 07 февраля 2013 года на имя ФИО5 открыт счет №, на котором на день прекращения брака имелись денежные средства в сумме 147085 рублей 39 копеек. На день смерти ФИО5 на указанном счете хранилось 133711 рублей 10 копеек.

Согласно договора купли-продажи от 07 ноября 2008 года ФИО1 приобрела за 120000 рублей земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 48,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировав свое право собственности на указанное недвижимое имущество.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что все спорное имущество является совместной собственностью ФИО1 и ФИО5 Указанный вывод суда основан на том, что спорное недвижимое имущество и денежный вклад приобретены супругами в период брака. Суд находит несостоятельным довод ФИО1 о том, что домовладение в д. Тайное приобретено за счет средств, вырученных от продажи имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, поскольку, согласно свидетельства о праве на наследство от 12 января 2008 года, ФИО1 унаследовала жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, права, на которые зарегистрировала 08 февраля 2008 года. Согласно договора купли-продажи от 01 декабря 2008 года, ФИО1 продала наследственное имущество за 1800000 рублей, из которых только 10000 рублей уплачены до подписания договора, оставшиеся 530000 рублей покупатель обязался уплатить после государственной регистрации договора, которая произведена 31 декабря 2008 года, а 1260000 рублей покупатель обязался уплатить за счет кредитных средств. Согласно выписке по счету ФИО1, денежные средства от продажи имущества в сумме 1188500 рублей поступили на ее счет 23 декабря 2008 года. 

Таким образом, последовательность указанных событий опровергает доводы ФИО1 об источнике средств на приобретение спорного домовладения в д. Тайное.

Так же суд находит несостоятельным довод стороны ответчиков по первоначальному иску о пропуске срока исковой давности, поскольку указанный срок следует исчислять с момента прекращения брака, а именно с 30 июля 2015 года. ФИО1 обратилась суд 21 марта 2018 года, то есть, не пропустив срок для обращения с иском.

При таких обстоятельствах, с учетом формулировки, исковые требования ФИО1 к ФИО4, а так же встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО2, суд исходит из того, что он не является участником спорного правоотношения, поскольку не принял наследства после смерти ФИО5

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 2115 рублей 67 копеек, ФИО4 уплатила 5700 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО4 и ФИО1 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад удовлетворить.

Признать 19/124 долей в праве собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом на имя ФИО5 в Орловском отделении № 8595 ПАО «Сбербанк России» общим имуществом ФИО1 и ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на 19/248 долей в праве собственности коммунальную квартиру, расположенную по адресу горд 

<

адрес> денежные средства в сумме 63855 рублей 55 копеек, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО5 в Орловском отделении № 8595 ПАО «Сбербанк России», исключив указанное недвижимое имущество и денежные средства из состава наследства, открытого после смерти ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2115 рублей 67 копеек.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 48,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, включив указанную долю в праве собственности на недвижимое имущество в состав наследства, открытого после смерти ФИО5.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года.

Судья Н.В. Швецов