№1-30/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 15 февраля 2019 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Боровой Т.П., представившей удостоверение №55, ордер № 0005049 от 15.02.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, ранее судимой по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.08.2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.03.2012г. условное осуждение по приговору суда от 04.08.2011г. отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, освобожденной 13.05.2013г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 14 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 04.08.2011г. была осуждена Харабалинским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 28.03.2012г. условное осуждение, назначенное приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 04.08.2011г., отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.05.2013г. ФИО1 была условно-досрочно освобождена от оставшегося срока отбывания наказания в виде лишения свободы из мест лишения свободы, согласно постановлению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 29.04.2013г. 

20.07.2015г. по решению Харабалинского районного суда Астраханской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 20.07.2018г., с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в их проведении; запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезжать за пределы территории МО «Харабалинский район» Астраханской области; являться для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району 1 раз в месяц. 

20.07.2018г. административный надзор в отношении ФИО1 по решению Харабалинского районного суда Астраханской области был продлен на 10 месяцев 23 дня, то есть до 13.05.2019г., с установлением следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в их проведении; запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезжать за пределы территории МО «Харабалинский район» без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В период времени с 09.06.2018г. по 06.12.2018г. ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

09.06.2018г. в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 13.06.2018г. она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.10.2018г. в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 09.10.2018г. она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

08.10.2018г. в 22 часа 25 минут в общественном месте 

<

адрес> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 09.10.2018г. она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

06.11.2018г. ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 13.11.2018г. она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

06.12.2018г. в 23 часа 30 минут в общественном месте возле 

<

адрес> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 07.12.2018г. она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение общественного порядка было допущено в ночное время суток, то есть нарушено административное ограничение в виде запрета пребывать в ночное время суток прибывать по месту своего жительства – 

<

адрес>, однако, она убыла в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки в ночное время. 

07.12.2018г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказано в возбуждении производства по данному делу об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях последней признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны, она их осознает. 

Выслушав заявленное ходатайство подсудимой, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитной, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судима, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется, признала вину, добровольно явилась с повинной.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, мнений государственного обвинителя, защитника, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденной, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется.

Совокупность смягчающих вину факторов с учетом конкретных обстоятельств содеянного, по мнению суда, не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 15 февраля 2019 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья