Дело №2-3401/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком пользования кредитом 

<

данные изъяты> дней на неотложные нужды, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором. Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., штрафы- 

<

данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком требования банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан на основании возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., полученного от ФИО1, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 36796

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., штрафы- 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала образовавшуюся задолженность перед банком.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита был заключен кредитный договор № между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> дней, с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Обязательства банка выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по процентам за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей, что подтверждается указанной выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ОАО Банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее –Банк) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком требования. Как не оспорил ответчик в судебном заседании и подтверждено материалами дела, требование Банка ответчиком исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. 

Согласно п. п. 6.1, 6.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 7.4.1 Договора. Дальнейшее взаимодействие Кредитора и Заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 процента за каждый день просрочки (п. 6.1.1.3). 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако ответчик ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед АО Банк «Северный морской путь», допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности. 

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., штрафы- 

<

данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют: 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 78808,07 рублей, из них: просроченный основной долг – 36796,59 руб., проценты – 6933,86 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 32240,62 руб., проценты за период с 23.06.2018г. по 10.01.2019г. в размере 2837,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2479,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Шакирова 

Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2019 г.