Дело 2-312/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 17 мая 2017 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре Лазаревой А.С., 

в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к «Банку ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 432000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28,9% годовых. 

С ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 432000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита. Кредит в сумме 432000 руб. был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке. 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был ежемесячно, не позднее 26-го числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 28,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Ежемесячный аннуитетный платеж ответчика по данному кредитному договору составлял 13686,00 руб.

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения ( включительно).

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648563,13 руб., из которой:

-425408,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

-214841,65 руб.- сумма задолженности по процентам;

-5625,25 руб.- сумма задолженности по неустойке;

-2687,28 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам, а задолженность по неустойке уменьшить на 90% и взыскать сумму 643 500,40 рублей, из которой: 

-425408,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

-214841,65 руб.- сумма задолженности по процентам;

-562,52 руб.- сумма задолженности по неустойке;

-2687,28 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование Банка со стороны заемщика ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. Однако ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании.

В связи с этим истец, в целях защиты нарушенных прав, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец, ссылаясь на требования ст.ст.309,310, 348,350,363,809-811,819 ГК РФ, просит суд: 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 643 500,40 рублей, из которой: 

-425408,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

-214841,65 руб.- сумма задолженности по процентам;

-562,52 руб.- сумма задолженности по неустойке;

-2687,28 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9635,00 рублей.

Истец извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и доверенность на представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, не возражавшего о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день егоисполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент впределах такого периода.

Согласностатье 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1статьи 809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк ( Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к «Банку ВТБ»(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 432000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28,9% годовых. 

С ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ» (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 432000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита. Кредит в сумме 432000 руб. был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в Банке. 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был ежемесячно, не позднее 26-го числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 28,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Ежемесячный аннуитетный платеж ответчика по данному кредитному договору составлял 13686,00 руб.

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения( включительно).

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование Банка со стороны заемщика ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 643 500,40 рублей, из которой: 

-425408,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

-214841,65 руб.- сумма задолженности по процентам;

-562,52 руб.- сумма задолженности по неустойке;

-2687,28 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Данный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, и может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что всвязи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, просроченным процентам и штрафным санкциям.

В соответствии состатьей 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9635,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Банка ВТБ» ( ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 643 500,40 рублей, из которой: 

-425408,95 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

-214841,65 руб.- сумма задолженности по процентам;

-562,52 руб.- сумма задолженности по неустойке;

-2687,28 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Банка ВТБ» ( ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9635,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий- Д.С. Шкуратов