Дело № 2-98/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2021 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2020 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 31796 рублей 96 копеек, сроком на 23,84 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27 декабря 2016 года по 08 декабря 2020 года составила 59374 рубля 44 копейки, из них: 31796 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 27577 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 59374 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 рубль 23 копейки. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители истца ПАО КБ «Восточный», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражение на заявление о пропуске срока исковой давности. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом 200 000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 27,861% годовых.

При этом, обосновывая свои исковые требования представитель истца ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 31796 рублей 96 копеек, сроком на 23,84 месяцев.

Таким образом, договор, на которых истец основывает свои требования и представленный договор в качестве доказательства существования между сторонами заемных обязательств, являются разными кредитными договорами. 

В ходе рассмотрения дела, судом предлагалось стороне истца представить договор на основании которых сторона основывает свои требования, однако такого доказательства в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта заключения кредитного договора, его наличия, а также факта передачи денежных средств по данному кредитному договору лежит на истце. 

Однако, последним не представлено суду ни одного доказательства, достоверно подтверждающего соответствующие обстоятельства, кредитный договор суду представлен не был, каких-либо иных документов, подписанных заемщиком, о получении кредита на указанных в исковом заявлении условиях, также не представлено. Выписка по счету указывает на то, что она соответствует кредитному договору № №, который в деле отсутствует.

Таким образом, поскольку истцом не представлено кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года или иных доказательств заключения между сторонними заемного обязательства на условиях, указанных в исковом заявлении, суд приходит к выводу что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены быть не могут.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, не может быть расценено как признание последним факта заключения кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, поскольку согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется возможности проверить факт заключения кредитного договора на определенных условиях при отсутствии подлинника или надлежащим образом заверенной копии названного договора, который был запрошен судом в рамках рассмотрения дела, однако не был представлен истцом суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова 

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова