Дело № 12-174/2019

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Лаишево 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу потребительского кооператива база отдыха «Дальняя», подданную его представителем, на постановление старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № потребительский кооператив база отдыха «Дальняя» привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель потребительского кооператива база отдыха «Дальняя» (далее – ПКБО «Дальний») обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. С жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

В судебном заседании защитник Зиновьев Р.Н. поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, восстановив пропущенный срок на подачу жалобу. Пояснил, что обжалуемое постановление председателем ПКБО «Дальний» получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав явившегося участника, изучив материалы настоящего дела и административный материал, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно полученным сведениям из Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан заявитель вынесенное постановление не получил в связи с неудачной попыткой вручения, конверт был возвращен отправителю. Заявителем постановление получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому процессуальный срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должен быть восстановлен.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 4 статьи 8.25 КоАП РФ утратила силу.

Согласно части 2 статьи 1.7. КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, в силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу представителя потребительского кооператива база отдыха «Дальняя» удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу потребительского кооператива база отдыха «Дальняя», подданную его представителем удовлетворить, 

постановление старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Х. Фазлиев