В изложении

Дело № 1-31/2021

31RS0024-01-2021-000278-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 18 марта 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Шебекинского межрайонного прокурора Желтонога А.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО36 и его защитника – адвоката Заблуцкис А.С., представившего удостоверение № 606 и ордер № 012475,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, 

<

данные изъяты>., военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО38 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 г. в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 ФИО39 находясь в салоне транспортного средства марки №, расположенном на участке местности с географическими координатами «№ в 170 метрах к востоку от 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 73,43 грамма за 8000 руб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО40 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО41. в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 ФИО42 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалификация деяния ФИО1 ФИО43., как совершенного в значительном размере, обусловлено тем, что в соответствии с Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером 

<

данные изъяты> является ее количество, превышающее 6 грамм, но не превышающее 100 грамм.

Изменение судом предъявленного ФИО1 ФИО44 обвинения путем исключения из него квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства как «совершенного в общественном транспорте» обусловлено тем, что в ходе судебного следствия установлено, что в момент передачи ФИО1 ФИО45 ФИО3 №1 наркотического средства в салоне автобуса №, указанное транспортное средство ни на маршруте по перевозке пассажиров общественным транспортом в соответствии с установленным графиком движения, ни на объекте инфраструктуры общественного транспорта не находилось и пассажиры в его салоне отсутствовали. 

По мнению суда сам по себе факт передачи наркотического средства в салоне указанного транспортного средства не может рассматриваться, как сбыт наркотического средства в общественном транспорте, так как повышенная опасность незаконного сбыта наркотического средства в общественном транспорте, заключается в том, что передача наркотического средства осуществляется в месте массового пребывания людей.

Суд признает, что исключение квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства как «совершенного в общественном транспорте» не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Преступление совершено ФИО1 ФИО46 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным сбытом марихуаны, и желал их наступления мотивируемым корыстными побуждениями.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО47 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного нарушения психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими №

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования ФИО1 ФИО48 экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО49 вменяемым.

При назначении ФИО1 ФИО50 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО51 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения.

При исследовании личности ФИО1 ФИО52 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № имеет на иждивении малолетнего ребенка № под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, психиатра не находится № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов-психиатров наркоманией не страдает и в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается № по месту работы характеризуется положительно № по месту жительства жалоб на него не поступало № свидетелями ФИО3 №13, ФИО3 №12, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО30, ФИО31 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО53., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного 

<

данные изъяты>

Так же при назначении ФИО1 ФИО54 наказания суд принимает во внимание возраст и инвалидность его отца ФИО3 №13

Суд отвергает доводы защитника о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО55 совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 ФИО56 или его семья находились в тяжелых жизненных обстоятельствах, сторонами суду не представлено. Кроме того суд признает, что преодоление материальных затруднений путем сбыта наркотических средств не может расцениваться в качестве совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО57 судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 ФИО58. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО59, суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО60 который не судим и не привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО61. подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание то, что предметом преступного посягательства явилось наркотическое средство, а так же учитывая общественную опасность незаконного сбыта наркотических средств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ФИО1 ФИО62 преступления на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства так же не дают суду основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО63 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 ФИО64 в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 73,31 грамма, а так же полимерный пакет с тремя фрагментами спичечных коробков, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению;

- CD-R и DVD-R диски, детализация телефонных соединений, истребованные судом, и находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, подлежит возвращению ФИО3 №1;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, банковские карты на имя ФИО1 ФИО65 денежные средства в сумме 4220 руб., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, подлежит возвращению ФИО1 ФИО66

- автобус №, переданный на хранение ФИО3 №5, подлежит оставлению ему же.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 ФИО68 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО69 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 27 по 29 мая 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 29.05.2020 г. по 18.03.2021 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 73,31 грамма, а так же полимерный пакет с тремя фрагментами спичечных коробков, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить;

- CD-R и DVD-R диски, детализацию телефонных соединений, истребованные судом, и находящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- мобильный 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, возвратить ФИО3 №1;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> банковские карты на имя ФИО1 ФИО70 денежные средства в сумме 4220 руб., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области, возвратить ФИО1 ФИО71

- автобус 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО3 №5, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06.04.2021 года.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор12.04.2021