УИД 

<

номер изъят> Г/д № 2-712/2023

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашений 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 21.

<

дата изъята>, взыскании задолженности по соглашениям в размере 613283 рубля 24 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15333 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата изъята> банк заключил с должником ФИО1 соглашение 

<

номер изъят>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой 39,90 % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 Соглашения.

<

дата изъята> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

номер изъят> на предоставление кредита на сумму 424000 рублей под 13,90% годовых.

Дата возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушении условий соглашений заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Кредитором в адрес заёмщика были направлены требования от 

<

дата изъята> о досрочном возврате денежных средств.

Однако, от заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства взыскателю до настоящего времени не уплачены.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 134795 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в размере 99855 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1832 рубля 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1803 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 31304 рубля 38 копеек; по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> задолженность составляет 478487 рублей 40 копеек, из которых: основной долг в размере 424000 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3587 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом - 47471 рубль 13 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3428 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15333 рубля. Расторгнуть соглашения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») и ответчиком.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району от 02.06.2023 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

дата изъята> по настоящее время, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 450 п. п. 1, 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> в АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита.

На основании заявления о предоставления кредита, Правил кредитования физических лиц между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала было заключено соглашение о кредитовании счета 

<

номер изъят>, согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на 24 месяца под 39,90 % годовых.

Обязательство по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по предоставлению денежных средств в сумме 100000 рублей АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала перед ФИО1 выполнило, путем перечисления на счет ответчика № 40817810246410000090 указанной суммы.

Из п. 6 Соглашения следует, что платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как усматривается из расчета задолженности по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению, допуская просрочку внесения обязательных платежей. Перечисления не производились.

Согласно п. 12 правил размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения 

<

номер изъят> 

<

дата изъята> ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 

<

дата изъята> размере 122684 рубля 12 копеек в срок до 

<

дата изъята> и о расторжении соглашения. 

По состоянию на 

<

дата изъята> размер задолженности ФИО1 по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> составляет 134795 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в размере 99855 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1832 рубля 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1803 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 31304 рубля 38 копеек.

<

дата изъята> между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение 

<

номер изъят>, согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в сумме 424000 рублей под 13,90 % годовых, срок возврата кредита не позднее 

<

дата изъята> аннуитетными платежами. Обязательство по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по предоставлению денежных средств в сумме 424000 рублей АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала перед ФИО1 выполнило.

Из п. 6 Соглашения следует, что платеж осуществляется в платежный период 20 числа календарного месяца, количество платежей 60, размер платежей по кредиту следующий: первый платеж - 4682 рубля 59 копеек, второй-предпоследний платеж - 9963 рубля 85 копеек, последний платеж - 9963 рубля 96 копеек. 

Как усматривается из расчета задолженности по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению, допуская просрочку внесения обязательных платежей. 

Из п. 4.2 Правил следует, что в случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора по истечении 30 дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается в размере до 19,80 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения 

<

номер изъят> 

<

дата изъята> ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 19.03.2023 в размере 463304 рубля 67 копеек в срок до 10.05.2023 и расторжении соглашения. Однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. 

По состоянию на 

<

дата изъята> размер задолженности ФИО1 по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> составляет в размере 478487 рублей 40 копеек, из которых: основной долг в размере 424000 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3587 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом - 47471 рубль 13 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3428 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15333 рубля.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора потребовал от должника досрочного исполнения обязательств. 

Требование банка о возврате долга и процентов не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Как установлено выше, обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения о кредитовании.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15333 рубля.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН 

<

номер изъят>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 134795 рублей 84 копейки, по соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 478487 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15333 рубля, всего 613283 рубля 24 копейки.

Расторгнуть соглашения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>,

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Судья Е.В. Александрова