Дело № 2-3336/2017 16 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств уплаченных по договору,

установил:

ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств уплаченных по договору. 

В обоснование требований указал, что 11.11.2016 истцом заключен договор подряда с ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому указанное общество обязалось выполнить ремонт квартиры истца. В соответствии с указанным договором срок выполнения работ установлен до 18.12.2016, стоимость данных работ предусмотрена в размере ...... Истец выплатил ООО «

<

данные изъяты>» аванс в размере ....., однако, к указанному сроку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, стоимость фактически выполненных работ составила ...... В последствие истец узнал, что ООО «

<

данные изъяты>» ликвидировано еще в январе 2016 года. При этом, от имени указанного общества договор с истцом заключал и получал денежные средства ответчик ФИО1 Учитывая изложенное, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ....., расходы на составление искового заявления в размере ..... (л.д. 3-5, 43).

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 извещен о судебном заседании в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 между истцом и ООО«

<

данные изъяты>» заключен договор на предоставление платных услуг (далее – Договор от 11.11.2016) (л.д. 6-7). От имени ООО«

<

данные изъяты>» договор подписан ФИО1

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора от 11.11.2016 ООО«

<

данные изъяты> обязалось по поручению истца выполнить ремонтные работы в жилом помещении истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Из положений п. 2.2 Договора от 11.11.2016, а также приложения ..... данному договору (л.д. 7) стоимость указанных работ составила ..... 

Согласно расписке от 12.11.2016 (л.д. 8), истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в счет предоплаты по договору от 11.11.2016 в размере ......

Срок выполнения работ предусмотрен сторонами с 11.11.2016 по 18.12.2016 (п. 3 Договора от 11.11.2016).

Однако, к оговоренному сторонами сроку ремонтные работы, предусмотренные договором от 11.11.2016, в полном объеме не произведены.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 14.12.2016 (л.д. 9), составленному и подписанному ФИО1, ответчиком выполнены работы на сумму ......

Также из пояснений истца следует, что в указанный акт включена стоимость 3-х смесителей в размере ....., которые не были установлены. 

Истец 10.03.2017 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в объеме оплаченных, но не выполненных работ в размере ..... (л.д. 10). Однако каких-либо действий от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами настоящего гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56ГПКРФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Котношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом заключен договор от 11.11.2016 с ООО «

<

данные изъяты>», от имени которого договор подписал ответчик ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 15-19), директором и единственным учредителем данного общества является ответчик ФИО1 При этом, с 21.01.2016 деятельность указанного общества прекращена.

Таким образом, ФИО1 не имел права заключения с истцом договора от 11.11.2016 от имени ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что с 11.02.2015 и по настоящее время ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, к видам деятельности которого отнесены работы связанные с ремонтом помещений, суд приходит к выводу, что договор от 11.11.2016 фактически заключен истцом ЧувиковымЮ.И с ответчиком ИПАгафоновымД.А.

Кроме того в силу положений ч. 3 ст. 183 Гражданского кодекса РФ истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать с ответчика возврата уплаченной за работу суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Так как истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные истцу в размере ....., то суд рассматривает требования истца в указанных пределах и взыскивает с ответчика .....

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Доказательств злоупотребления истцом своими правами (п.1 ст.10Гражданского кодексаРФ), в том числе доказательств наличия у истца исключительного намерения причинить вред другому лицу (продавцу), противоправной цели действий истца или иного заведомо недобросовестного его поведения, а равно доказательств того, что в результате умышленных действий истца ответчик был лишен возможности надлежаще исполнить свои обязательства, ответчиком в суд не представлено. Судом наличия в рассматриваемом деле подобных обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, судом не установлено. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик не просит уменьшить размер штрафа, оснований для отказа во взыскании штрафа или уменьшения его размера суд не усматривает.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. в размере .....

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика, уплаченные ИП ФИО12 денежные средства в размере ..... рублей за составление искового заявления.

В подтверждение указанного обстоятельства ФИО2 предоставил в суд квитанцию от 19.05.2017 (л.д.13), согласно которой истец произвел оплату услуг в размере ..... за составление искового заявления.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию факта несения расходов на составление искового заявления в размере .....

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, так как исковое заявление подготовлено для обращения истца в суд с целью защиты нарушенных прав.

Доказательств чрезмерности указанных судебных расходов, суду ответчиком непредставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер расходов за составление искового заявления, является справедливым, разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы расходов с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих заявление истца о разумности указанных финансовых затрат, произведённых им для защиты своих прав в судебном порядке.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере ......

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО14 о взыскании денежных средств уплаченных по договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО15, уплаченную по договору подряда от 11.11.2016 денежную сумму в размере ..... 00копеек, штраф в размере ....., расходы на составление искового заявления в размере ....., а всего взыскать – ...... 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин