Дело № 2-169-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о понуждении возобновления подачи газа и взыскании морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО14 обратилась в суд с иском АО «Газпром газораспределение Смоленск» о понуждении возобновления подачи газа и взыскании морального вреда. 

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с АО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки природного газа в данное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ представители АО «

<

данные изъяты>» осуществили отключение газа, мотивируя несанкционированным отбором газа.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику о восстановлении подачи газа в дом, однако ее требования выполнены не были.

Считает, что отключением газа от ее домовладения существенно нарушены ее права на потребление газа.

Просит обязать ответчика возобновить подачу в домовладение по адресу: 

<

адрес>, и взыскать моральный вред в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, возражая против исковых требований, пояснила, что у представителей АО «Газпром газораспределение Смоленск», отключивших поступление газа в домовладение истца, имелись полные основания для этого, поскольку в доме были выявлены предметы, в том числе газовая горелка, которые вопреки договору поставки газа, использовались для несанкционированного отбора газа. Собственнику жилого дома ФИО12, которая фактически не проживает в доме и не пользуется им, моральные страдания отключением газа не причинены. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя аналогичные доводы.

Выслушав доводы сторон по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что истец ФИО14 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и является потребителем газа на указанный жилой дом, подача газа, и обслуживание газового оборудования в который осуществляется ООО "

<

данные изъяты>". (л.д.6,8) 

Договорные отношения подтверждаются договором заключенным между истцом и ООО «

<

данные изъяты> поставке газа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между истцом и ООО «

<

данные изъяты> о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Из акта обследования состояния газового оборудования у абонента от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> следует, что представителями АО «Газпром газораспределение Смоленск»" проведена проверка состояния газового оборудования-газовой плиты. На момент проверки было установлено, что в веранде находится горелка, теплая. Газовый счетчик отсутствует.

Согласно акту выявления несанкционированного подключения и\или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., имелся факт несанкционированное подключение технических устройств сети газораспределения и газопотребления в виде самодельной горелки. 

Данный факт в суде подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №2, работающий начальником Ельнинского газового участка, в суде пояснил, что в газовый участок неоднократно поступали сигналы от жителей 

<

адрес>, что жители дома по 

<

адрес> производят незаконный отбор газа, путем подключения к печи для отопления жилого помещения и парника в зимнее время. ДД.ММ.ГГГГ поступил вновь такой же сигнал от жителей. Вместе с работником полиции Свидетель №3, Свидетель №1 прибыли к жилому дому № по 

<

адрес>. На протяжении 30 минут никто им дверь не открывал. Из печи дома шел белый пар от сгорания газа. Когда им открыли дверь, то с разрешения находившегося там ФИО13 прошли в дом. В самом доме система отопления отсутствовала, только была кирпичная печь. В дом подведены два ввода от газовой системы. Ввод в дом заглушен, имеется заглушка, а второй ввод на веранде, подключена газовая плита, в доме отсутствует газовый счетчик. На момент визуального осмотра было выявлено, что возле газовой плиты лежала газовая самодельная горелка с резиновым шлангом, горелка была теплая, видно было, что использовалась для отопления печи. Такая горелка используется для печей. На полу в коридоре дома лежало самодельное устройство для подключения к газовой системе и отбора газа с веранды в дом. В самом доме возле печи дрова отсутствовали.

Аналогичные пояснения дала свидетель Свидетель №1, которая дополнила, что в парнике, находившимся возле дома, температура воздуха равнялась15 градусам тепла. 

Свидетель Свидетель №3 подтвердил о наличии в доме указанных самодельных устройств для отбора газа. 

Наличие в доме самодельных устройств для подключения и отбора газа подтверждается также материалами проверки.

Доводы представителя истца, что газовая горелка использовалась ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО6 при работе на 

<

адрес> и была возвращена на место в 

<

адрес> до прихода работников газового участка, суд находит не состоятельными.

Так, свидетель со стороны истца ФИО7 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 с 10 часов работали на 

<

адрес>, работали с использованием газовой горелки. Работу закончили после 15 часов. Газовая горелка хранилась всегда в сарае возле дома. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили в суде, что прибыли к дому ФИО17 около 11 часов утра.

К пояснениям ФИО13, ФИО9, ФИО10, опрошенных в качестве свидетелей, суд относится критически, поскольку их пояснения противоречивы и не согласуются представленными в суд материалами. 

Таким образом, в суде установлен факт несанционированного отбора газа путем присоединения самодельных устройств для его отбора.

Из акта отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., составленного представителями АО «Газпром газораспределение Смоленск»" следует, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> потребителя газа ФИО12 отключено газоиспользующее оборудование-газовая плита, путем установки пломбы УЗУ, основание- несанкционированный отбор газа. 

Указанные акты бывший муж истца ФИО13, в день их составления, подписывать отказался. 

В адрес АО "Газпром газораспределение Смоленск» ФИО12 направлялось заявление о восстановлении подачи газа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обратился в отделение полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Дорогобужский» о привлечении виновных к ответственности за незаконный отбор газа.

По материалам проверки 24.03.2017ДД.ММ.ГГГГ,23.05.2017гг. выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО13 состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2017г. прокурором 

<

адрес> отменено с направлением материалов для дополнительной проверки. 

Доводы истца, что отключением газа нарушены ее права, суд находит не состоятельными, поскольку сама истица в доме не проживает, им не пользуется.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

В соответствии с п. п. 77, 78 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа;

д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;

е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета. 

Поскольку факт несанкционированного подключения домовладения ответчика к газораспределительной сети установлен, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о понуждении возобновления подачи газа и взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Зуев.