Дело № 2-488/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 02 июня 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А., 

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.В.Н. об объявлении П.С.В. умершим,

установил:

П.В.Н. обратилась в суд с заявлением об объявлении П.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершим в связи с его отсутствием в месте постоянного проживания более пяти лет. 

В обоснование заявленного требования П.В.Н. указала, что П.С.В. проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. ушел из дома и не вернулся, с этого момента сведений о месте его нахождения не имеется. Попытки разыскать П.С.В. к положительным результатам не привели. У П.С.В. имеется ребенок М.А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объявление П.С.В. умершим необходимо для оформления ребенку пенсии по случаю потери кормильца. 

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства администрации МО «Вельский муниципальный район», а также в качестве заинтересованных лиц – ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по 

<

адрес>», П.А.С. , М.О.А. 

В судебном заседании П.В.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также указала, что незадолго до исчезновения сын сообщил ей, что у него будет ребенок. Объявление П.С.В. умершим необходимо ей и для получения свидетельства о его смерти. 

Заинтересованное лицо М.О.А. в судебном заседании указала, что познакомилась с П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ. В течение мая-июня они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии они поссорились. В это время М.О.А. была беременна. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она уехала на отдых и вернулась в г. Вельск в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Последний раз она видела П.С.В. в городе в ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ у М.О.А. родилась дочь М.А.С. .

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, согласно представленному заявлению представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Архангельской области К.И.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя учреждения. 

Представитель Государственного казенного учреждения Архангельской области «ОСЗН по 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела учреждение извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо П.А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Отдел опеки и попечительства администрации МО «Вельский муниципальный район» в судебное заседание своего представителя не направил, в соответствии с представленным заявлением начальник отдела И.Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - в течение шести месяцев.

Пунктом 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Из материалов дела следует, что П.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном П.В.Н. .

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.В. и Г.О.Н. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын П.А.С. .

П.С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. Последним известным местом жительства П.С.В. являлся адрес его регистрации: 

<

адрес>. По указанному адресу П.С.В. проживал с женой, сыном и родителями. До этого времени семья П.С.В. проживала по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений заинтересованного лица М.О.А. следует, что в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с ней по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у М.О.А. родилась дочь М.А.С. , что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Архангельской области. Сведения об отце девочки в записи акта о рождении отсутствуют.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, последним известным местом жительства которого является 

<

адрес> 

Брак между П.С.В. и Г.О.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Г.О.Н. и решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на основании решения суда.

По информации УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. разыскивается ОМВД России по 

<

адрес> как скрывшийся подозреваемый по ч. 1 ст. 105 УК РФ по уголовному делу №. Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения П.С.В. , осуществляются в рамках розыскного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ. На момент объявления в розыск П.С.В. был документирован паспортом гражданина СССР серии VII-ИГ №. Согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» билеты на пассажирские виды транспорта по данному паспорту не приобретались. Паспортом гражданина Российской Федерации П. С.В. не документирован. После объявления в розыск налоговые платежи и пенсионные отчисления данный гражданин не уплачивал. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Наиболее вероятная версия исчезновения П.С.В. – гибель в лесном массиве на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в трех километрах от 

<

адрес> обнаружен череп неизвестного человека. Из-за отсутствия нижней челюсти выводы эксперта, проводившего медико-криминалистическую экспертизу о принадлежности черепа П.С.В. , носят вероятностный характер.

В соответствии с обзорной справкой из розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении 

<

данные изъяты> В соответствии с выводом эксперта по новой экспертизе череп без нижней челюсти, вероятно принадлежал П.С.В. , что придает большую уверенность в том, что череп принадлежал разыскиваемому и, что в настоящее время последнего нет в живых. Кроме того, в результате других ранее проведенных медико-криминалистических экспертиз обнаруженного черепа, с фотографиями абсолютно всех разыскиваемых на тот момент граждан, не было установлено ни одного сходства. Экспертом было установлено, что череп не мог принадлежать ни одному из разыскиваемых ОМВД России по 

<

адрес>, за исключением П.С.В. 

Постановлением следователя-криминалиста Вельского МСО СУ СК РФ по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. Из указанного постановления следует, что уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого подозревался П.С.В. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с розыском П.С.В. Заочно П.С.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск. 

Согласно информации Информационного центра УМВД России по Архангельской области П.С.В. неоднократно судим. Последний раз осужден Котласским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Убыл в г. Вельск Архангельской области. П.С.В. находится в федеральном розыске, пропал (скрылся) ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него избрана мера пресечения в виде ареста.

Из сообщения ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно проверке электронной базы данных, начиная с 2008 года исполнительных производств о взыскании алиментов в отношении П.С.В. на исполнение в службу судебных приставов не поступало. 

Согласно информации Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти П.С.В. за период по ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружена. 

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ счета (вклады) на имя П.С.В. отсутствуют. 

Из сообщения ГКУ Архангельской области «ОСЗН по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.С.В. в базе данных АСП не значится, никаких видов выплат не получает.

В ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> П.С.В. зарегистрирован не был.

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства П.С.В. по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире проживают: П.В.Н. , П.В.П. , П.Л.Г. П.В.Н. пояснила, что ее сын П.С.В. был зарегистрирован по указанному адресу и проживал с семьей: женой Г.О.Н. и сыном П.А.С. в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году сын рассказал матери, что у него, возможно, родится дочь у женщины по имени О. . После рождения у М.О.А. ДД.ММ.ГГГГ дочери М.А.С. , мать ребенка установила контакт с родителями П.С.В. С ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. в квартире не проживает, родители не имеют сведений о нем. 

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> следует, что фактически в квартире проживают Г.Н.В, (отец Г.О.Н. – бывшей жены П.С.В. ) и ФИО1. Со слов Г.Н.В, собственниками квартиры являются: Г.Н.В, , П.А.С. , П.А.С. , П.Е. , Ш.Э.В. Г.Н.В, пояснил, что бывший муж его дочери П.С.В. в данной квартире проживал, но с момента исчезновения сведений о нем он не имеется. 

Объявление П.С.В. умершим необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти П.С.В. и последующего обращения М.О.А. в суд с заявлением об установлении отцовства в отношении М.А.С. для назначения пенсии по потере кормилица.

Согласно заключению органа опеки и попечительства, начальник отдела опеки и попечительства администрации МО «Вельский муниципальный район» И.Т.В. считает, что поскольку по месту жительства (регистрации) сведения о П.С.В. отсутствуют более 

<

данные изъяты> лет, заявление П.В.Н. об объявлении П.С.В. умершим подлежит удовлетворению. 

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в месте жительства П.С.В. нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, место его нахождения до настоящего времени не установлено, получателем пенсий и социальных выплат он не является, подозревался в совершении преступления, в результате оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен череп, который, вероятно принадлежал П.С.В. , в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление П.В.Н. об объявлении П.С.В. умершим - удовлетворить.

Объявить П.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, последним известным местом жительства которого являлось: 

<

адрес> умершим.

Днем смерти П.С.В. считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак