Дело № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 28 января 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря Короткой Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований указало, что 20.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

......>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

......> рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства заемщику предоставил. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. В соответствие с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причине образования просроченной задолженности. 

По состоянию на 05.12.2018 года задолженность по кредитному договору составила 

<

......> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

......> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

......> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.06.2012 по 05.12.2018, которую и просит взыскать истец с ответчика ФИО2

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и возражала против его удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

......>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

......> 

<

......> рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно материалам дела по состоянию на 05.12.2018 года задолженность должника перед Банком, составила 

<

......> рублей, в том числе: основной долг – 

<

......> рублей; задолженность по процентам – 

<

......> рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

......> рублей, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженностей, в результате чего по состоянию на 05.12.2018 года задолженность должника перед Банком, составила 

<

......> рубля, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, соответствующим расчетом, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

......> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлины, в размере 

<

......> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> «А» в пользу ПАО КБ «Восточный», юридический адрес: 

<

......>, 

<

......>, 

<

......> задолженность по кредитному договору в размере 

<

......> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» оплаченную государственную пошлины в сумме 

<

......> рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья Л.Н. Сыроватская