Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МоР.й Р. С. к ООО «...» о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МоР. Р.С. просит суд взыскать с ответчика ООО «...» в ее пользу неосновательное обогащение в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) ответчик обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, с (дата) по (дата) в размере ... рублей, пени в размере ... рублей государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

(дата) она оплатила денежные средства за коммунальные услуги в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, в (дата) г. с ее лицевого счета, открытого в ПАО «...», были сняты денежные средства в размере ... рублей, которые были ею оплачены, в связи с чем, у ответчика ООО «...» возникло неосновательное обогащение. Оснований для удержания денежных средств, полученных дважды, у ответчика не имеется, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

Истец МоР. Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание явился, с иском не согласен, поскольку (дата) денежные средства были перечислены на счет истицы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают: вследствии неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено, что в (дата) г. ответчик ООО «...» обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца МоР.й Р.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, с (дата) по (дата) в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ...96 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) выдан судебный приказ о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, с (дата) по (дата) в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

(дата) ФИО1 оплатила задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... рублей, взысканные с нее на основании судебного приказа от (дата), что подтверждается чеком-ордером от (дата), копия которого имеется в материалах дела, и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. Однако, в (дата) г. с ее лицевого счета, открытого в ПАО «...», в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере ... рублей, в счет погашения задолженности, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. Истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате ей суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, однако, в связи с не предствлением МоР.й Р.С. ответчику необходимых реквизитов счета, денежные средства ей возвращены не были. 

В судебном заседании представителем ответчика суду представлено платежное поручение № от (дата), согласно которому на расчетный счет МоР.й Р.С. были перечислены денежные средства в размере ... рублей.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования МоР.й Р.С. не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в добровольном порядке возвращены истцу денежные средства в размере ... рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также то, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, оплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МоР.й Р. С. к ООО «...» о взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копеек, отказать.

Взыскать с ООО «...» в пользу МоР.й Р. С. государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

... 

...

...

...

...

...