Дело № 2-1827/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001781-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 06 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Гаревой Л.И.,

при секретаре Тесаковой Л.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании денежных средств. в сумме 1950114,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17950,57 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Согласно пункту 1.5 договора сумма паевого целевого взноса пайщика составляет 900000 рублей. Паевой взнос вносится на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.8 договора за пользование переданными личными средствами кооператив обязан выплатить потребительскую выгоду в размере 16% годовых от суммы паевого взноса). Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Сумма паевого целевого взноса пайщика по указанному договору составляет 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат целевого паевого взноса денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат (п. 1.5 договора). Истцом в адрес кооператива была направлена претензия, в которых истец выразил требования о возврате вложенных денежных средств в размере 1800000 рублей и выходе из кооператива, однако ответчик заявленные требования проигнорировал. На момент подачи искового заявление денежные средства истцу не возвращены, ответа на заявление о возврате паевого целевого взноса в адрес истца не поступало. На основании изложенного, просит взыскать с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» денежные средства в сумме 2067879,08 рублей в том числе: 1800000 рублей- сумма паевого взноса, 267879,08 рублей- проценты. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Возражала против оставления иска без рассмотрения. 

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Взаимное доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. 

Конкурсный управляющий ПК «Взаимное доверие» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил оставить иск без рассмотрения, указав, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Взаимное дорверие» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство пол упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 г., просит оставить иск ФИО1 без рассмотрения, в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении ПК «Взаимное доверие». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ПК «Взаимное доверие» ФИО2 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 судом отказано.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв в котором указал, что с Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» был заключен договор страхования предпринимательских рисков на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», принятых решением общего собрания членов Общества (Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ) № ### от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой наименования. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, по причине не оплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования). Исходя из вышеизложенного, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений в случае обращения пайщиков кооператива с заявлениями о выплате страхового возмещения, в связи с невыполнением кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между обществом и кооперативом.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7,8 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования.

Кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Потребительским кооперативом «Взаимное доверие» (кооператив) заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», в соответствии с которым пайщик ФИО1 передала кооперативу денежные средства в размере 900000 руб., а кооператив обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1.8 Договора потребительская выгода пайщика составляет 16% годовых, от суммы его паевого целевого взноса, которая может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течение срока действия договора. Потребительская выгода (доход) не присоединяется к сумме паевого целевого взноса. 

Истцом паевой целевой взнос в сумме 900000 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###.

Согласно п.1.9 договора возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат. 

В период действия договора истцом были получены денежные средства- потребительская выгода, которые ей снимались ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Потребительским кооперативом «Взаимное доверие» (кооператив) заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», в соответствии с которым пайщик ФИО1 передала кооперативу денежные средства в размере 900000 руб., а кооператив обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1.5 Договора потребительская выгода пайщика составляет 16% годовых, от суммы его паевого целевого взноса, которая может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течение срока действия договора. Потребительская выгода (доход) не присоединяется к сумме паевого целевого взноса. 

Истцом паевой целевой взнос в сумме 900000 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###.

Согласно п.1.6 договора возврат паевых целевых взносов (в том числе частичный) денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств в размере 1800000 руб., которое получено ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возращены, ответа на претензию не поступало.

В соответствии с п. 7.5 договоров вероятность возникновения убытков застрахована в НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и ПК «Взаимное доверие» был заключен договор № ### страхования предпринимательских рисков.

В соответствии с п. 5.1. договора страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая определена в размере 10 000 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 6.2, 6.3 договора страхования общая страховая премия устанавливается в размере 900000 руб. 00 коп. Уплата страховой премии производится в рассрочку, безналичным путем.

В соответствии с п. 6.5 договора страхования в случае неоплаты страхователем очередного страхового взноса в порядке и размере, предусмотренном в п. 6.3. настоящим договором, действие договора страхования прекращается с 00:00 даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса договор страхования прекращает свое действие автоматически (по умолчанию) и не требует направления дополнительных уведомлений страхователю.

Согласно пояснениям НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», в настоящее время договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ по причине неуплаты очередного страхового взноса. 

Поскольку договор страхования прекратил свое действие, а в нарушение п. 1.6 договора денежные средства не возращены, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 1800000 руб. 

Требования истца о взыскании потребительской выгоды (процентов) также подлежат удовлетворению, однако с представленным расчетом суд согласиться не может, поскольку согласно пояснениям истца, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ею снимались ежемесячно, начиная с мая и заканчивая 16 января этого года. В этой связи из расчета процентов, которые по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 140 843,64 рублей, подлежит исключению сумма процентов в размере 117 764,14 рублей, которые истцом были сняты. Остаток неполученных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 079,50 рублей (140843,64-117764,14=23079,50). 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 035,44 рублей, которые истцом не снимались. С данным расчетом суд соглашается. Таким образом, общая сумма процентов по обоим договорам будет составлять 150 114,94 рублей (127035,44+23079,50=150114,94).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственная пошлина, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17950 руб. 57 коп. в доход бюджета, исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании денежных средств,- удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 950 114 рублей 94 копейки в том числе: 1 800 000 рублей – сумма паевого взноса, 150 114 рубля 94 копейки- проценты по договору.

Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 950 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 09 июля 2020 года

Председательствующий судья Л.И. Гарева