Дело № 12-171/2019 Мировой судья 

Девяткова Е.Н.

(дело № 3-748/2019).

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 18 июля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он на 07 мая 2019 года, будучи подвергнутым постановлением от 18 февраля 2019 года административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что: мировым судьей ошибочно исчислен срок отбывания наказания в виде административного ареста - с момента вынесения судебного постановления; мировым судьей не было включено время его задержания и доставления. Обращает внимание на то, что он фактически был задержан сотрудниками полиции в 11 часов 15 минут, при остановке на дороге его транспортного средства; находился до рассмотрения мировым судьей дела (17 часов 00 минут) в условиях лишения свободы. Полагает, что указанные обстоятельства повлекли увеличение в отношении него срока административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хохлов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, жалобу просили удовлетворить. 

ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещено о времени рассмотрения жалобы ФИО1, его представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 18 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им 18 февраля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 6).

Постановление вступило в законную силу 01 марта 2019 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплатил.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 74 АН № 871968 от 18 июля 2019 года (л.д. 4); рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 18 июля 2019 года (л.д. 5); постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 18 февраля 2019 года (л.д. 6).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, представленные доказательства подтверждают, что постановление должностного лица вступило в законную силу 01 марта 2019 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в установленный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного заявителю административного наказания чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Между тем, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 18 июля 2019 года подлежит изменению в части указания момента, с которого исчисляется срок административного ареста, а именно: из резолютивной части постановления следует исключить указание об исчислении срока административного ареста, назначенного ФИО1, с 17 часов 00 минут 18 июля 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию ФИО1 не подвергался, в камере административно задержанных не содержался, соответственно постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста подлежало исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Тем самым, указание в постановлении мирового судьи о немедленном исполнении наказания в виде административного ареста являлось правильным и достаточным.

Следовательно являются ошибочными доводы ФИО1 о необходимости исчисления срока ареста с момента его фактической остановки сотрудниками полиции на дороге и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на начало исчисления срока административного ареста, назначенного ФИО1, с 17 часов 00 минут 18 июля 2019 года. 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья - А.А.Гладков

<

>