Дело № 1-97/2025

УИД34RS0036-01-2025-000677-13 19 июня 2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Перекрестова В.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Клименко Д.А. 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дорошевой М.М., представившей ордер № 34-01-2025-03008893 от 02 июня 2025 г. и удостоверение № 2379, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли Е.Д. 

19 июня 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области от 18 июля 2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 19 августа 2025 года. Административный штраф, назначенный ФИО2 в виде административного наказания, оплачен в полном объеме. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 21.09.2024 года, ФИО2 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

02.05.2025 года примерно в 16 часов 42 минуты, у ФИО1 находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

02.05.2025 года примерно в 16 часов 45 минуты, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 200 рублей, осуществила незаконную розничную продажу ФИО4, одной бутылки емкостью 500 см? со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта ( крепостью) 32,5% об. и объемом 500 см?.

Согласно заключения эксперта № 1443 от 12 мая 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, представленная на экспертизу одна бутылка емкостью 500 см?, содержащая жидкость объемом 500 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 32,5% об. Данная жидкость содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов – 0,9 мг/дм?, сивушного масла – 2,4 мг/дм?, сложных эфиров – 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004% об. Данные результаты получены на уровне чувствительности применённых методов исследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний данных в ходе дознания, данные показания полностью подтвердила.

Как следует из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, ей разъяснены права и обязанности, сущность которых ей понятна. Права подозреваемого ей разъяснены и понятны. Так же ей разъяснено и понятно, в чем она подозревается. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Кроме того, она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Настоящие показания дает добровольно, без принуждения и без оказания на нее какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Ст. 18 УПК РФ ей разъяснена и понятна, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается, так как является гражданином Российской Федерации. В чём она подозревается ей разъяснено и понятно. У врача нарколога и психиатра не состоит, и никогда не состояла. Травм головы у нее никогда не было, провалами в памяти не страдает. В вину в указанном преступлении она признает полностью и желает давать показания. 18 июля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. На судебном заседание она присутствовала, свою вину признала в полном объеме, штраф она оплатила в полном объеме. Она проживает длительное время одна по адресу: 

<

адрес>. 02.05.2025 года она находилась у себя дома, одна, примерно в 16 ч. 42 м. она увидела, что на территорию ее двора зашла женщина, она вышла к ней. Данная женщина сразу обратилась к ней и попросила ее продать ей спиртное, она протянула ей 200 рублей, две купюры по 100 рублей. Она сказала, что продам ей 0,5 л. Взяв у нее деньги в сумме 200 рублей, данные денежные средства, она планировала потратить на продукты питания. Она зашла в дом, данная женщина осталась на территории ее двора ожидать. В доме она взяла 0,5 литров разведенного спирта, которое у нее было налито в пластиковую бутылку, и в 16 часов 45 минут вынесла данную бутылку во двор указанной выше женщины и передала ее последней. После чего, женщина ушла, а примерно через 5-10 минут к ней в дом кто – то позвонил, она открыла дверь, и увидела группу людей, с которыми была указанная выше женщина, которой она примерно 5-10 минут назад продала спиртное. Впоследствии ей стало известно, что среди них были 2 понятых и 3 сотрудников полиции. В ходе разбирательства, денежные средства 2 купюры достоинством 100 рублей, которые ей за спиртное заплатила женщина, как впоследствии ей стало известно, что это была жительница с. Райгород ФИО4, были у нее изъяты, а она в свою очередь честно призналась сотрудникам полиции, что осуществила продажу спиртного ФИО4 Также, ФИО4 в последующем выдала сотрудникам полиции приобретенную у нее 1 бутылку со спиртным, о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи, а также ей была выдана его копия. Далее, она разрешила сотрудникам полиции провести осмотр в ее доме, в ходе осмотра места происшествия, она указала место где ранее находилась бутылка с алкоголем, которую она продала ФИО4 Также желает пояснить, что в 01 мая 2025 г. примерно в 10 часов 00 минут она решила поехать по своим личным делам в г. Суровикино, когда она находилась г. Суровикино, на рынке к ней обратилась неизвестная ей женщина, которая предложила ей приобрести у нее спирт, на, что она согласилась и для личных нужд купила у нее один литр в пластиковой бутылки за стоимость 400 рублей, в этот же день она основную часть спирта использовала для личных нужд, бутылку она выкинула. Больше данную женщину, она никогда не видела. Дополняет, что ФИО4 02.05.2025 г. она продала спиртное, так как пожалела ее, потому что она пояснила, что ей плохо и ей нужно похмелиться, при этом ее тело трясло видимо, с похмелья. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ, она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается и обещает больше подобного не совершать. (л.д.94-97)

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он состоит в должности старшего УУП и ПДН ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. 02.05.2025 г. от старшего участкового УУП и ПДН ФИО6 получена информация о том, что жительница с. Райгород, Светлоярского района, Волгоградской области –ФИО2, может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению с. Райгород, Светлоярского района Волгоградской области. Для проверки данной информации ФИО7 было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 02.05.2025 г. в дневное время, около 16 ч. 15 м. находясь в с. Райгород, им, ФИО7, ФИО6, была остановлена женщина, которой они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, женщина представилась жительницей с. Райгород – ФИО4. Они попросили ее поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которое должно состояться в с. Райгород Светлоярского района Волгоградской области. На данное предложение она ответила согласием, о чем собственноручно написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, также ими были приглашены 2 понятых: ФИО8 и ФИО9 В ходе проведения ОРМ, находясь в с. Райгород, Светлоярского района, Волгоградской области примерно в 16 ч. 23 м. 02.05.2025 г., были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем ФИО7, в присутствии него, ФИО6, двух понятых и покупателя – ФИО4 был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих последней, а именно двух 100 рублевых купюр имеющих номерные знаки чБ 7421234, эГ 6863590, которые были у ФИО4, для осуществления покупки спиртного, при этом данные купюры являлись личными денежными средствами последней. Денежные средства в сумме 200 рублей были переписаны, «помечены», осмотрены, в присутствии понятых, о чем ФИО7 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участники направились по адресу: 

<

...>. По прибытию время было примерно в 16 часов 42 минут, находясь у вышеуказанного адреса он, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 остались на улице, а ФИО4 пошла к домовладению №, 

<

адрес>, где проживает ФИО2, она находилась там примерно 5-7 минут, после чего вышла со двора, подойдя к ним продемонстрировала им 1 бутылку, объемом 0,5 литров пластиковая, в которой находилась светлая жидкость. После чего он вместе с ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО4 прошли к домовладению № по 

<

адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО4, как на то лицо, которое осуществило ей в 16 часов 45 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость, указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатана бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена ею оказалась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая призналась, что осуществила продажу спиртного ФИО4 После произошедшего, ФИО2 разрешила им провести осмотр места происшествия по месту своего жительства, входе которого указала место, где ранее находилась бутылка с алкоголем, которую она продала ФИО4 При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми ФИО4 расплатилась с ФИО2 за приобретенное ею спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный где все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем была назначено исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» которая была продана ФИО2 02.05.2025 г. ФИО4, согласно заключению эксперта № 1443 от 13.05.2025 г. представленная на экспертизу жидкость в одной бутылке емкостью 500 см? является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта крепостью 32,5 % данная жидкость содержит в качестве микропримеси (по группам): альдегидов 0,9 мг/дм?, сивушного масла 2,4 мг/дм?, сложных эфиров 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004 %. Также в ходе проведения проверки было установлено, что гр. ФИО2 18.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 48 Волгоградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. (л.д.58-60)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного по Светлоярскому району, работает. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории Светлоярского района Волгоградской области. 02.05.2025 г. от старшего участкового УУП и ПДН ФИО6 получена информация о том, что жительница с. Райгород, Светлоярского района, Волгоградской области – ФИО2, может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению с. Райгород, Светлоярского района Волгоградской области. Для проверки данной информации им было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 02.05.2025 г. в дневное время, около 16 ч. 15 м. находясь в с. Райгород, им, ФИО6, ФИО5, была остановлена женщина, которой они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, женщина представилась жительницей с. Райгород – ФИО4. Они попросили ее поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которое должно состояться в с. Райгород Светлоярского района Волгоградской области. На данное предложение она ответила согласием, о чем собственноручно написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, также ими были приглашены 2 понятых: ФИО8 и ФИО9 В ходе проведения ОРМ, находясь в с. Райгород, Светлоярского района, Волгоградской области примерно в 16 ч. 23 м. 02.05.2025 г., были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем им, в присутствии ФИО6, ФИО5, двух понятых и покупателя – ФИО4 был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих последней, а именно двух 100 рублевых купюр имеющих номерные знаки чБ 7421234, эГ 6863590, которые были у ФИО4, для осуществления покупки спиртного, при этом данные купюры являлись личными денежными средствами последней. Денежные средства в сумме 200 рублей были переписаны, «помечены», осмотрены, в присутствии понятых, о чем им был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участники направились по адресу: 

<

адрес>. По прибытию время было примерно в 16 часов 42 минут, находясь у вышеуказанного адреса он, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 остались на улице, а ФИО4 пошла к домовладению №, 

<

адрес>, где проживает ФИО2, она находилась там примерно 5-7 минут, после чего вышла со двора, подойдя к ним продемонстрировала им 1 бутылку, объемом 0,5 литров пластиковая, в которой находилась светлая жидкость. После чего он вместе с ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО4 прошли к домовладению № по 

<

адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО4, как на то лицо, которое осуществило ей в 16 часов 45 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость, указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатана бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи.Затем личность вышеуказанной женщины была установлена ею оказалась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая призналась, что осуществила продажу спиртного ФИО4 После произошедшего, ФИО2 разрешила им провести осмотр места происшествия по месту своего жительства, входе которого указала место, где ранее находилась бутылка с алкоголем, которую она продала ФИО4 При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми ФИО4 расплатилась с ФИО2 за приобретенное ею спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный где все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем была назначено исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» которая была продана ФИО2 02.05.2025 г. ФИО4, согласно заключению эксперта № 1443 от 13.05.2025 г. представленная на экспертизу жидкость в одной бутылке емкостью 500 см? является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта крепостью 32,5 % данная жидкость содержит в качестве микропримеси (по группам): альдегидов 0,9 мг/дм?, сивушного масла 2,4 мг/дм?, сложных эфиров 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004 %. Также в ходе проведения проверки было установлено, что гр. ФИО2 18.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 48 Волгоградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. (л.д.61-63)

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД РФ по Светлоярскому району. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых на обслуживаемой территории. 02.05.2025 г. входе проведения профилактических бесед с гражданами злоупотребляющими алкогольной продукцией получена информация о том, что жительница с. Райгород, Светлоярского района, Волгоградской области – ФИО1, может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению с. Райгород, Светлоярского района, Волгоградской области. Для проверки данной информации было сообщено УУП ФИО5, ст.о/у ГУР ФИО7, который решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 02.05.2025 г. в дневное время, около 16 ч. 15 м. находясь в с. Райгород, им, ФИО7, ФИО5, была остановлена женщина, которой они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, женщина представилась жительницей с. Райгород – ФИО4. Они попросили ее поучаствовать в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, которое должно состояться в с. Райгород Светлоярского района Волгоградской области. На данное предложение она ответила согласием, о чем собственноручно написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, также ими были приглашены 2 понятых: ФИО8 и ФИО9 В ходе проведения ОРМ, находясь в с. Райгород, Светлоярского района, Волгоградской области примерно в 16 ч. 23 м. 02.05.2025 г., были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем ФИО7, в присутствии него, ФИО5, двух понятых и покупателя – ФИО4 был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих последней, а именно двух 100 рублевых купюр имеющих номерные знаки чБ 7421234, эГ 6863590, которые были у ФИО4, для осуществления покупки спиртного, при этом данные купюры являлись личными денежными средствами последней. Денежные средства в сумме 200 рублей были переписаны, «помечены», осмотрены, в присутствии понятых, о чем ФИО7 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участники направились по адресу: 

<

адрес>. По прибытию время было примерно в 16 часов 42 минут, находясь у вышеуказанного адреса он, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 остались на улице, а ФИО4 пошла к домовладению №, 

<

адрес>, где проживает ФИО2, она находилась там примерно 5-7 минут, после чего вышла со двора, подойдя к ним продемонстрировала им 1 бутылку, объемом 0,5 литров пластиковая, в которой находилась светлая жидкость. После чего он вместе с ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО4 прошли к домовладению № по 

<

адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО4, как на то лицо, которое осуществило ей в 16 часов 45 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость, указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатана бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена ею оказалась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая призналась, что осуществила продажу спиртного ФИО4 После произошедшего, ФИО2 разрешила им провести осмотр места происшествия по месту своего жительства, входе которого указала место, где ранее находилась бутылка с алкоголем, которую она продала ФИО4 При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми ФИО4 расплатилась с ФИО2 за приобретенное ею спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный где все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем была назначено исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» которая была продана ФИО2 02.05.2025 г. ФИО4, согласно заключению эксперта № 1443 от 13.05.2025 г. представленная на экспертизу жидкость в одной бутылке емкостью 500 см? является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта крепостью 32,5 % данная жидкость содержит в качестве микропримеси (по группам): альдегидов 0,9 мг/дм?, сивушного масла 2,4 мг/дм?, сложных эфиров 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004 %. Также в ходе проведения проверки было установлено, что гр. ФИО2 18.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 48 Волгоградской области была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. (л.д.64-66)

Согласно показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон на учете у врача нарколога-психиатра она не состоит и не состояла, травм головы не было, провалами в памяти я не страдает. 02.05.2025 г. примерно в 16 ч. 15 м. к ней обратились сотрудники полиции, т.е. участковый уполномоченный полиции (далее УУП) ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – ФИО6, ФИО5 оперативный сотрудник – ФИО7, которые попросили ее поучаствовать в проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно состояться в с. Райгород, Светлоярского района Волгоградской области, так же были приглашены двое мужчин в качестве понятых, от сотрудников полиции ей стало известно, что это Свидетель №1 и ФИО3. На данное предложение сотрудников полиции она ответила согласием, о чем собственноручно написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. При этом сотрудниками полиции, ей были разъяснены цели и задачи проведения оперативно-розыскные мероприятия, которые ей были понятны, а также требования ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности». Сотрудниками полиции была заполнена необходимая документация, в которой они поставили свои подписи. Также может пояснить, что у нее при себе находились ее личные денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей, которые были осмотрены и переписаны сотрудниками полиции, а именно купюры по 100 рублей чБ 7421234, эГ 6863590. Также, сотрудниками полиции ей указано, что оперативное мероприятие будет проводиться по адресу: 

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми они направились по указанному адресу. Прибыв по адресу 

<

адрес>., время было примерно в 16 ч. 42 м., она подошла к указанному домовладению, входная калитка была не заперта, она ее открыла, и хотела позвать хозяев, в этот момент к ней вышла ранее неизвестная ей женщина, к которой она обратилась с просьбой продать ей спиртное. Женщина, как впоследствии, ей стало известно, что это была ФИО1, она ответила, что продаст. Она прошла на территорию двора, после чего она передала ФИО2 200 рублей (вышеуказанные купюры), на что ФИО2 зашла в дом, она осталась на территории двора ее ожидать. Примерно в 2-3 минуты, в 16 ч.45 м. из дома вышла ФИО2, и вынесла ей 1 пластиковую бутылку объемом 0,5 л., при этом бутылка содержала в себе светлую жидкость, и была полной, т.е. ФИО2 налила ей ровно на 200 рублей спиртного. После чего, она забрала 0,5 бутылку и вышла за калитку, из вышеуказанного домовладения, где ее ожидали сотрудники полиции и понятые, которым она продемонстрировал 1 бутылку объемом 0,5 литра, которую ей продала ФИО2, а также может пояснить, что она выдала сотрудникам полиции купленную ею у ФИО2 бутылку со спиртным, о чем был составлен акт добровольной выдачи, где она в присутствии понятых поставила свою подпись, при этом указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой, на которой поставили свои подписи она, участковый и понятые. После чего, она вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли назад к ФИО2, которая продала ей спиртное, где сотрудники полиции, стали общаться с ней. Сотрудники полиции провели осмотр вышеуказанного домовладения, входе которого последняя указала место, где ранее находилась пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров, в которой находилась светлая жидкость, которую она продала ей. После чего сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми она расплатилась с ФИО2 за приобретенное ею спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.67-69)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, на учете у врача нарколога-психиатра он не состоит и не состоял, травм головы не было, провалами в памяти он не страдает. 02.05.2025 г. примерно в 16 ч. 15 мин. он принял участие в качестве понятого в мероприятии «Проверочная закупка». Так же в качестве второго понятого был приглашен мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что это Свидетель №1. Сотрудники полиции им представились участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Светлоярскому району – ФИО6, ФИО5, оперуполномоченным- ФИО7, им было пояснено, что жительница с. Райгород, Светлоярского района – ФИО2 осуществляет продажу спирта, по адресу 

<

адрес>. Далее им была представлена ранее не знакомая женщина – Свидетель №2, которая будет выступать в качестве покупателя. Ему и ФИО9 были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции – ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц, был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих ФИО4, а именно 2-х купюр номиналом 100 рублей имеющие номерные знаки чБ 7421234, эГ 6863590 которые были у ФИО4 для осуществления покупки спиртного, при этом, как им стало известно от последней данные купюры являлись личными денежными средствами. Денежные средства были переписаны, «помечены», осмотрены, в их присутствии, о чем ФИО7 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участники направились по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли к указанному домовладению, время было примерно в 16 ч. 42, они остались около домовладения, а ФИО4 пошла к домовладению №, 

<

адрес>, где проживает ФИО2, она находилась там примерно 5-7 минут, после чего вышла со двора, подойдя к ним продемонстрировала им 1 бутылку, объемом 0,5 литров пластиковая, в которой находилась светлая жидкость. После чего он вместе с сотрудниками полиции: ФИО6, ФИО5., ФИО7, ФИО4, ФИО9, прошли к домовладению № по 

<

адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО4, как на то лицо, которое осуществило ей в 16 часов 45 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость, указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена ею оказалась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая призналась, что осуществила продажу спиртного ФИО4 Сотрудники полиции провели осмотр вышеуказанного домовладения, входе которого последняя указала место, где ранее находилась пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров, в которой находилась светлая жидкость, которую она продала ФИО4 После чего сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми ФИО4 расплатилась с ФИО2 за приобретенное ею спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.72-74)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, на учете у врача нарколога-психиатра он не состоит и не состоял, травм головы не было, провалами в памяти он не страдает. 02.05.2025 г. примерно в 16 ч. 15 мин. он принял участие в качестве понятого в мероприятии «Проверочная закупка». Так же в качестве второго понятого был приглашен мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО3. Сотрудники полиции им представились участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Светлоярскому району – ФИО6, ФИО5, оперуполномоченным- ФИО7, им было пояснено, что жительница с. Райгород, Светлоярского района – ФИО2 осуществляет продажу спирта, по адресу 

<

адрес>. Далее им была представлена ранее не знакомая женщина – Свидетель №2, которая будет выступать в качестве покупателя. Ему и ФИО9 были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции – ФИО7 в присутствии всех участвующих лиц, был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих ФИО4, а именно 2-х купюр номиналом 100 рублей имеющие номерные знаки чБ 7421234, эГ 6863590 которые были у ФИО4 для осуществления покупки спиртного, при этом, как им стало известно от последней данные купюры являлись личными денежными средствами. Денежные средства были переписаны, «помечены», осмотрены, в их присутствии, о чем ФИО7 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участники направились по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли к указанному домовладению, время было примерно в 16 ч. 42, они остались около домовладения, а ФИО4 пошла к домовладению №, 

<

адрес>, где проживает ФИО2, она находилась там примерно 5-7 минут, после чего вышла со двора, подойдя к ним продемонстрировала им 1 бутылку, объемом 0,5 литров пластиковая, в которой находилась светлая жидкость. После чего он вместе с сотрудниками полиции: ФИО6, ФИО5., ФИО7, ФИО4, ФИО8, прошли к домовладению № по 

<

адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО4, как на то лицо, которое осуществило ей в 16 часов 45 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость, указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена ею оказалась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая призналась, что осуществила продажу спиртного ФИО4 Сотрудники полиции провели осмотр вышеуказанного домовладения, входе которого последняя указала место, где ранее находилась пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров, в которой находилась светлая жидкость, которую она продала ФИО4 После чего сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. При этом вышеуказанные денежные купюры, которыми ФИО4 расплатилась с ФИО2 за приобретенное ею спиртное, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.76-78)

В соответствии с показаниями специалиста ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ей было представлено для анализа заключение эксперта № 1443 от 12 мая 2025 года, ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области. Изучив данное заключение эксперта может пояснить, что согласно указанного исследования, представленная на исследование жидкость может быть допустима в употребление в пищу и не имеет вредных веществ, для организма. Согласно таблице допустимости содержания химических и вредных веществ опубликованных в техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции» от 2018 г. на спиртные напитки» которые были представлены для анализа и их соответствия стандартам. 

В ходе допроса прилагает таблицу допустимости примесей:

Физико-химические - органолептические характеристики (аромат, вкус, цвет, внешний вид), крепость (от 5 % в слабоалкогольных до 25% в настойках сладких, 40-56% в водках, до 55% в джинах, до 96,3% в спиртах), щелочность (от 2 до 3,0 см3), массовая концентрация уксусного альдегида (от 2,0 до 8,0 мг/дм3), массовая концентрация высших спиртов (от 5,0 до 8,0мг/дм3), массовая концентрация сложных эфиров (от 5,0 до 20 мг/дм3), массовая концентрация сухого остатка (в спиртах не допускается, кроме спирта «Базис»), массовая концентрация азотистых летучих оснований (в спиртах те допускается, кроме спирта «Базис»), наличие фурфурола (в спиртах не допускается), массовая концентрация общего экстракта и сахара (от 0% в настойках горьких, джинах и слабоградусных напитках, 4% в настойках полусладких, до 40-47% в наливках), массовая концентрация кислот (от 0 до 0,2 мг/дм3 в настойках, до 0,7 мг/дм3 в ликерах, до 1,0-1,3 мг/дм3 в наливках, настойках десертных, пуншах), общий диоксид серы (не более 200мг/дм3), свободный диоксид серы (не более 20мг/дм3), приведенный экстракт (не менее 16-18 г/дм3), железо (в шампанских не более 10 мг/дм3, в коньяках не более 15 мг/дм3). Таким образом, имеющиеся в спиртосодержащейся жидкости изъятой у ФИО2, согласно заключению эксперта № 1443 от 12 мая 2025 года: количество альдегидов – 0,9 мг/дм?, сивушного масла – 2,4 мг/дм?, сложных эфиров – 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004% об. можно сделать вывод, что данная спиртосодержащая жидкость допустима в употребление в пищу. (л.д.51-53)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области майора полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № 2085 от 02.05.2025 г. согласно которого, установлено, что в ходе проведения профилактических мероприятий на выявление лиц, осуществляющих незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости было установлено, что из домовладения № по 

<

адрес> осуществляется незаконная продажа спиртосодержащей жидкости. (л.д.3)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, № 5 – 47 – 328/2024 от 18 июля 2024 года, согласно которого: ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2024 года. (л.д.25 - 26)

- результатами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, согласно которых, в отношении последнего 02.05.2025 г. сотрудниками Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 незаконно реализовала ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес>, 1 бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. (л.д. 4 – 12, 19 - 20 ) 

- заключением эксперта № 1443 от 12 мая 2025 г. согласно которому, представленная на экспертизу жидкостью объемом 500 см?, в бутылке емкостью 500 см? является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 32,5% об. Данная жидкость содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов –0,9 мг/дм?, сивушного масла – 2,4 мг/дм?, сложных эфиров – 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004% об.(л.д. 34 - 36 )

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2025 г. и фототаблицей к нему согласно которому, осмотрен дом по адресу 

<

адрес>, в котором, 02.05.2025 г. ФИО2 незаконно реализовал ФИО4, 1 бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. (л.д. 14 - 18)

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2025 г. с приложением - фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: - объект к заключению эксперта № 1443 от 12 мая 2025 года - одна бутылка емкостью 500 см?, содержащая жидкостью объемом 500 см?, являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта (крепостью): 32,5% об. Данная жидкость содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов – 0,9 мг/дм?, сивушного масла – 2,4 мг/дм?, сложных эфиров – 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004% об.; - бумажный конверт содержащий, две бумажные денежные купюры номиналом по 100 рублей номерами – эГ6863590, чБ7421234.(л.д. 38 - 43)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2025 г.: 1. объект к заключению эксперта № 1443 от 12 мая 2025 года: одна бутылка емкостью 500 см?, содержащая жидкостью объемом 500 см?, являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта (крепостью): 32,5% об. Данная жидкость содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов – 0,9 мг/дм?, сивушного масла – 2,4 мг/дм?, сложных эфиров – 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004% об.

2. бумажный конверт, содержащий: две бумажные денежные купюры номиналом по 100 рублей номерами – эГ6863590, чБ7421234.(л.д. 44 - 45)

- вещественные доказательства по уголовному делу: 

1. объект к заключению эксперта № 1443 от 12 мая 2025 года: одна бутылка емкостью 500 см?, содержащая жидкостью объемом 500 см?, являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта (крепостью): 32,5% об. Данная жидкость содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов – 0,9 мг/дм?, сивушного масла – 2,4 мг/дм?, сложных эфиров – 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004% об.- хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району.

2. бумажный конверт, содержащий: две бумажные денежные купюры номиналом по 100 рублей номерами – эГ6863590, чБ7421234 - возращены собственнику под сохранную расписку. (л.д.44-46, 48)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется. 

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого деяния и, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от ответственности и наказания судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, трудоустроена. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., судом не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одна бутылка емкостью 500 см?, содержащая жидкостью объемом 500 см?, являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта (крепостью): 32,5% об. Данная жидкость содержит в качестве микропримесей (по группам): альдегидов – 0,9 мг/дм?, сивушного масла – 2,4 мг/дм?, сложных эфиров – 7,6 мг/дм?, метилового спирта – по 0,004% об.- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району - уничтожить.

- бумажный конверт, содержащий: две бумажные денежные купюры номиналом по 100 рублей номерами – эГ6863590, чБ7421234, находящийся у владельца ФИО4, под сохранной распиской – оставить у последней, сняв с нее обременение по ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Перекрестов