Дело № 2-1132/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 06.04.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. номер №, и автомобиля ВАЗ 2115 гос. номер №, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, гос. номер № были причинены механические повреждения. Д. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, т.к. его гражданская ответственность застрахована по договору (ЕЕЕ 0372432936). После проведения анализа всех представленных документов, страховой компанией ЗАО «МАКС» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 81 086 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (ЕЕЕ №), организацией-истцом страховой компании ЗАО «МАКС» в порядке суброгации было выплачено страховое возмещение в размере 81 086 руб.

15.11.2016 года в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 81 086 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате госпошлины - 2 633 руб.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.04.2016 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ 2115, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1 и а/м Mitsubishi Lancer, г.р.з. № под управлением Д. (справка о ДТП – л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В результате данного ДТП автомашине Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № принадлежащей Д., были причинены механические повреждения.

Д. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, т.к. его гражданская ответственность застрахована по договору (ЕЕЕ №) (л.д. 6). 

После проведения анализа всех представленных документов, страховой компанией ЗАО «МАКС» данное происшествие признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 81 086 руб. (л.д. 8).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (ЕЕЕ №). ПАО «СК «Росгосстрах» страховой компании ЗАО «МАКС» в порядке суброгации было выплачено страховое возмещение в размере 81 086 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2016 г. (л.д.10).

В связи с этим у истца возникло право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения к виновнику ДТП ФИО1

Согласно представленным суду сведениям ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 гос.номер № (л.д. 9 оборот).

15.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах» направлялась ответчику претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба (предложение о возмещении ущерба – л.д. 20).

Сведений об исполнении требования истца ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика – ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд (платежное поручение № от 29.03.2018 года) с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 2 633 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН №, дата рег. ДД.ММ.ГГГГ, юр. адрес: 

<

адрес>, адрес филиала: 

<

адрес>) 81 086 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят шесть) руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.