РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сочи.

11.12.2017 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО "Сочи и мы" – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сочи и мы" о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Сочи и мы" и просила суд признать сделку от 28.11.2016 г., между истцом и ответчиком о продаже комплекта для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях - матрас, подушка, повязка на ногу недействительной в силу ее совершения на крайне невыгодных условиях, применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного при совершении сделки, взыскать компенсацию убытков в сумме 33677,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указала, что между ФИО1 и ответчиком ООО "Сочи и Мы" 28.11.2016 г. была совершена сделка по купли-продажи комплекта для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях - матрас, подушка, повязка на ногу общей стоимостью 83900 рублей.

Сделка оформлена договором № от ДД.ММ.ГГГГ, существенными условиями которого была оплата товара за счет привлеченных кредитных средств, на основании кредитного договора - уплата процентов 34,8 годовых за пользование кредитом в размере 33677,22 рублей. С учетом уплаты процентов по кредитному договору, сумма сделки составила – 117577,22 рублей.

Указанная сделка была совершена в момент проведения бесплатной диагностики ее организма, т.е. в период, когда она находилась под влиянием работников Ответчика, которые при диагностике, воспользовавшись ее болезненным состоянием заставили ее подписать вышеуказанный договор, т.е. заключить кабальную для нее сделку, так как она на тот момент нигде не работала, дохода не имела. Сделка была оформлена в офисе Ответчика, включая оформление кредита.

Оспариваемая сделка нарушает ее права и законные интересы, так как приобретен товар в кредит, ей приходиться его погашать ежемесячно. Приобретенный товар никакими лечебными эффектами не обладает, для имеющегося у нее заболевания не применим.

В результате совершения указанной сделки она несет убытки, так как процентная ставка в год по кредиту составляет 34,8 %.

Согласно п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.179 ГК РФ,если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 ст.179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст.167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении, показала, что после посещения офиса ответчика ее мышление было затуманено, только дома она поняла, что приобрела предмет договора.. 

Представитель ответчика ООО "Сочи и мы" в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила суду, что между истцом, и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Оплата по договору производилась за счет привлечения кредитных средств, товар является медицинским изделием.

Истец согласилась с условиями кредитного договора, подписала необходимые документы. 

Истец заключал договор купли продажи добровольно, полностью осознавая и соглашаясь с его условиями. 

То, что были приобретены именно медицинские изделия, подтверждается регистрационным удостоверениями на медицинские изделия, копии которых были приложены к выданным истцу документам.

В связи, с чем считает исковые требования истца необоснованными и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, ООО МФК "ОТП Финанс" и АО "ОТП Банк", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе, рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено в судебном заседании 28.11.2016 г. между ООО "Сочи и мы" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №.

Оспаривая указанный договор истец ссылается на то, что она приобрела товар, который был ей не нужен, приобретен на крайне невыгодных для нее условиях, под воздействием стечения тяжких для нее обстоятельств, в связи с чем считает договор купли-продажи кабальной сделкой и применить последствия недействительности сделки.

В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего п.3 ст.179 ГК РФ.

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. 

В силу ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующею установленным законом, иными правовыми актами. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п.4 ст.445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации. 

Статьей 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п.1). Указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов РФ.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (части 1, 3 ст.492 ГК РФ).

Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. № 2300-1 и п.11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров; срок службы товара.

Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом предоставил потребителю при заключении договора купли-продажи всю необходимую и достоверную информацию о товаре, о производителе (изготовителе), цене, технических характеристиках, соответствии товара принятым стандартам. Однако, сделка купли-продажи товара заключена истцом на крайне невыгодных для нее условиях (истец не смогла правильно оценить свое материальное положение, для того чтобы сделать вывод о возможности заключения сделки на предложенных условиях), в силу ч.3 ст.179 ГК РФ является недействительной.

Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела следует, что действительная воля на заключение договора купли-продажи, приобретение товара у истца отсутствовала, под влиянием представителей продавца у истца сформировалось ложное представление о необходимости в приобретении указанного товара, о наличии финансовых возможностей по его оплате.

Судом установлено, что заключению договора купли-продажи товара предшествовала медицинская диагностика.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу положений данной правовой нормы заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей воли составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Заблуждение способствует искаженному формированию воли участника сделки.

При изложенных фактических обстоятельствах дела, объяснений стороны истца следует вывод, что истец фактически ссылалась на недействительность заключенного с ней договора купли-продажи товара медицинского назначения (матрас и подушки) ввиду его заключения под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Принимая во внимание личность истца, наличие болезни (варикоз), оценив изложенные выше обстоятельства приобретения товара: медицинская диагностика, убеждающая в необходимости приобрести товар, длительная демонстрации товара, обходительность персонала, фактически до и в процессе заключения договора купли-продажи спорного товара истцу не была представлена возможность ознакомиться в полном объеме с его условиями; приобретенным у ответчика товаром не пользуется, суд приходит к выводу о том, что воля истца сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.

В приведенной связи, суд усматривает основания для признания договора купли-продажи недействительным в силу положений ст.178 ГК РФ.

Между тем, в силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что отсутствуют основания для взыскания убытков, сформированных исходя из условий кредитного договора, поскольку отношения по кредитному договору регулируются положениями ст.819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик, указанный договор является самостоятельным, доказательств того, что продавец по договору купли-продажи и кредитные учреждения состоят между собой в договорных отношениях и отвечают по имущественным обязательствам друг друга не представлено.

Суд отмечает, что расторжение договора купли-продажи товара для приобретения которого истцом заключен кредитный договор, не является основанием для взыскания убытков, сформированных исходя из условий кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласилась с ними, выразив свое согласие, подписав договор. При этом со стороны кредитных организаций не допущено нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора.

Получение кредита на приобретение данного товара являлось правом истца, которым он воспользовался и расторжение договора купли-продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.

Те обстоятельства, когда кредитные средства, получаемые истцом по условиям кредитного договора зачисляются на счет продавца по договору купли-продажи не создают условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у сторон данного договора.

Следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания убытков, сформированных исходя из условий потребительского кредита, заключенного дата между истцом и кредитными учреждениями.

Суд распределяет судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Договор купли продажи от 28.11.2016 г. №, заключенный между ФИО1 и ООО "Сочи и мы" расторгнуть.

Взыскать с ООО "Сочи и мы" в пользу ФИО1 83900 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Разъяснить, что предмет договора купли продажи от 28.11.2016 г. №, заключенный между ФИО1 и ООО "Сочи и мы", подлежит возврату покупателем продавцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.12.2017 г.

Председательствующий