Дело № 2-3414/2025

УИД 66RS0003-01-2025-002030-07 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 21.08.2025 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Специализированная автобаза» (далее – АО «Спецавтобаза») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее – ЕМУП «Спецавтобаза») является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области. 26.11.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЕМУП «Спецавтобаза» внесена запись № *** о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Спецавтобаза». Таким образом, АО «Спецавтобаза» является правопреемником ЕМУП «Спецавтобаза» по всем ранее возникшим правам и обязанностям. Исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение с ТКО в соответствующей зоне деятельности. Между ФИО1 и АО «Спецавтобаза» заключен договор от 22*** на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником ТКО, которые были образованы на объектах образования ТКО, находящихся в границах зоны деятельности АО «Спецавтобаза» как регионального оператора. Таким образом, исключительно АО «Спецавтобаза» или привлеченные им на основании п. 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Свердловской области от 12.11.2016 № 1156, операторы по транспортированию ТКО могли и имели право оказывать услуги по транспортированию (вывозу) ТКО в отношении потребителя. АО «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт оказания услуг потребителю подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг. Данный стандарт доказывания является достаточным. Согласно п. 16 формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. В адрес регионального оператора не направлялся акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору. В дополнение факт оказания услуг подтверждается отчетами, сформированными по данным навигации. Следовательно, факт оказания услуг региональным оператором является доказанным. Постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК был установлен единый тариф на услугу ЕМУП «Спецавтобаза» как регионального оператора по обращению с ТКО, который действует с 01.01.2019. Следовательно, обязанность по внесению платы за услугу по обращению с ТКО возникла у потребителя начиная с 01.01.2019. Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора. Между тем, в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 86 221,72 руб. 

В отношении ЕМУП «Спецавтобаза» установлены следующие тарифы:

№ 

Период действия 

Тариф без НДС 

Тариф с НДС 

Постановление РЭК Свердловской области 

1 

с 01.01.2019 по 31.03.2019 

581,47 руб. 

697,76 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК 

2 

с 01.04.2019 по 31.05.2019 

571,71 руб. 

686,05 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 14.03.2019 № 21-ПК 

3 

с 01.06.2019 по 31.12.2019 

395,31 руб. 

474,37 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 21.05.2019 № 44-ПК 

4 

с 01.01.2020 по 30.06.2020 

395,31 руб. 

474,37 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 18.12.2019 № 254-ПК 

5 

с 01.07.2020 по 30.11.2020 

409,53 руб. 

491,44 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 18.12.2019 № 254-ПК 

6 

с 01.12.2020 по 31.12.2020 

483,18 руб. 

579,82 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 25.11.2020 № 155-ПК 

7 

с 01.01.2021 по 30.06.2021 

483,18 руб. 

579,82 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2020 № 234-ПК 

8 

с 01.07.2021 по 31.12.2021 

497,79 руб. 

597,35 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2020 № 234-ПК 

9 

с 01.01.2022 по 30.06.2022 

497,79 руб. 

597,35 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2020 № 234-ПК 

10 

с 01.07.2022 по 30.11.2022 

507,29 руб. 

608,71 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 16.12.2021 № 239-ПК 

11 

с 01.12.2022 по 31.12.2023 

522,55 руб. 

627,06 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 28.11.2022 № 230-ПК 

12 

с 01.01.2024 по 31.03.2024 

522,55 руб. 

627,06 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 27.03.2024 №16-ПК 

13 

с 01.04.2024 по 30.06.2024 

522,55 руб. 

627,06 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 27.03.2024 №16-ПК 

14 

с 01.07.2024 по 31.12.2024 

572,91 руб. 

687,49 руб. 

Постановление РЭК Свердловской области от 27.03.2024 №16-ПК 

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по состоянию на 02.08.2024 в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг регионального оператора составляет 41 248,77 руб. Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения услуг; неполучение счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату. Истцом был соблюден досудебный (претензионный) порядок. Также истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 824 руб., связанные с отправкой копии искового заявления в размере 74 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 86 221,72 руб. в качестве основного долга по договору от *** на оказание услуг по обращению с ТКО, денежные средства в размере 41 248,77 руб. в качестве неустойки по договору, продолжить начисление неустойки по договору за каждый расчетный период просрочки исполнения обязательств, предусмотренный договором, по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 руб.

Определением суда от 07.08.2025 к производству суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части оплаты основного долга, истец окончательно просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 56 469,53 руб. в качестве неустойки по договору от *** на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., вернуть государственную пошлину в размере 824 руб. из бюджета. В обоснование уточнений исковых требований указано, что п. 4 договора от 22.12.2019 № 347780 распространяет свое действие с 01.01.2019, с чем потребитель согласился, полностью погасив задолженность по основному долгу.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.11.2024, поддержала доводы и требования уточненного искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, не возражающего против вынесения заочного решения, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

АО «Спецавтобаза» является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: г. ***, государственная регистрация права произведена 18.11.2019.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Спецавтобаза» на основании заявления ФИО1 заключен договор от *** на оказание услуг по обращению с ТКО для физических лиц в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ***

В силу п. 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 при условии установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, АО «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт оказания услуг потребителю подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика 01.07.2024 направлена досудебная претензия об оплате в течении 10 календарных дней со дня получения задолженности, возникшей по состоянию на 29.06.2024, в размере 86 221,72 руб., которая оставлена без удовлетворения.

На момент обращения в суд с иском в нарушение условий договора ответчик ФИО1 не оплатила оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 86 221,72 руб., а также начисленную на задолженность неустойку по договору от *** на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 41 248,77 руб.

Ответчиком ФИО1 в период рассмотрения дела была погашена основная задолженность по договору от *** на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 86 221,72 руб., что подтверждается представленным окончательным расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по договору от 22.12.2019 № 347780 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 12.03.2020 по 11.07.2025 составляет 56 469,53 руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Вместе с тем, суд полагает, что размер пени за несвоевременную оплату за оказание услуг по обращению с ТКО подлежит снижению.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая размер задолженности и пени, период ее образования, суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 25 000 руб. Размер неустойки в размере 25 000 руб. суд считает справедливым, разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени подтверждены соответствующими письменными доказательствами, заявлены управомоченным на то лицом, соответственно требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению от 06.03.2025 № 12268 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в 4 824 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 06.03.2025 № 12268 государственную пошлину в размере 824 руб. возвратить за счёт бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу акционерного общества «Специализированная автобаза» (ОГРН 

<

***>) пени на задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 12.03.2020 по 11.07.2025 в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Специализированная автобаза» (ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 06.03.2025 № 12268 государственную пошлину в размере 824 руб. за счёт бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Королева