З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А., 

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани – Кабочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1453/2024 (УИД № 62RS0002-01-2022-001016-82) по исковому заявлению прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах ФИО1, к АО «Интеркросс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Интеркросс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в том числе по вопросу невыплаты заработной платы работникам в АО «Интеркросс». Проверкой установлено, что ФИО1 работает в АО «Интеркросс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника службы главного энергетика. В нарушение трудового законодательства, АО «Интеркросс» не выплатило ФИО1 заработную плату за январь 2024 года, задолженность составляет 41 426 рублей. Поскольку выплата заработной платы должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты у него возникло право на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день предъявления искового заявления, размер которой составляет 220 рублей 94 копейки. Кроме того, ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в том, что работа в АО «Интеркросс» является для него основным и единственным источником дохода. Работая в АО «Интеркросс», ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем действия работодателя по невыдаче заработной платы грубо нарушили его права на материальное обеспечение. Из-за сложившейся ситуации ФИО1 постоянно находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями. На основании вышеизложенного прокурор Московского района г. Рязани просит взыскать с АО «Интеркросс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2024 года в размере 41 426 рублей; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 220 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Интеркросс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, против чего помощник прокурора Кабочкина И.Н. не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> – ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договорами, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в АО «Интеркросс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника службы главного энергетика, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 6.3 Положения об оплате труда работников АО «Интеркросс» от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца: 14 числа текущего месяца выплачивается заработная плата по действующим тарифам и окладам за предыдущий месяц и 29 числа текущего месяца выплачивается аванс за текущий месяц и премия предыдущего месяца. 

На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании справки АО «Интеркросс» в судебном заседании установлено, что работодатель имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за январь 2024 года размере 41 426 рублей. 

Данная задолженность подлежала выплате ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно выплачена не была. Доказательства погашения имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному правильным, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 220 рублей 94 копейки.

Указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями, бездействием работодателя.

Суд находит, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей соответствует объему и характеру причиненных работнику нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости. Доказательств отсутствия вины работодателя в нарушении трудовых прав работника суду не представлено.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «Интеркросс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 749 рублей, из них: 1 449 рублей по требования имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО1, к АО «Интеркросс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. 

Взыскать с АО «Интеркросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 41 426 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 220 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, а всего 42 646 рублей 94 копейки.

Взыскать с АО «Интеркросс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 749 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.