Мировой судья судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьск. 23 марта 2017 года

Апелляционная инстанция Октябрьского городского суда Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрела частную жалобу УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 17 февраля 2017 года, которым ходатайство ФИО2 о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № по иску УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к ФИО2 о взыскании переплаты Федеральной социальной выплаты - удовлетворено. Предоставить рассрочку ФИО2 по решению суда по гражданскому делу № по иску УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 37 280,00 рублей на срок 12 месяцев, производя взыскания ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2017 года по 3 107,00 рублей в пользу УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области. Последний платеж в феврале 2018 года в размере 3 103,00 рубля.

Изучив материалы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты. Решением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 06.02.2017г. исковые требования УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области удовлетворены. С ФИО2 в пользу УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области взыскана излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты за период с 01.06.2013г. по 30.11.2013г. и с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. в сумме 36 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128,00 рублей, а всего 37 280,00 рублей.

08.02.2017г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 06.02.2017г. сроком на 6 месяцев.

17.02.2017г. судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 17.02.2017г., как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания по заявлению ответчика по предоставлению рассрочки, в связи с чем был лишен возможности высказать свою позицию по данному заявлению

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Представитель УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть частную жалобу без участия их представителя по имеющимся материалам дела.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что он просил отсрочить исполнение решение суда на 6 месяцев, но суд предоставил рассрочку на один год.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем в материалах данного гражданского дела отсутствуют сведения об извещении УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о рассмотрении заявления ФИО2 17.02.2017г. В частной жалобе истец также утверждает, что не был уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, тем самым был лишен возможности представить свои возражения.

Кроме того, заявление о рассрочке исполнения решения удовлетворено на основании справки о заработной плате ответчика.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения может быть поставлен при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Справка о заработной плате, представленная ответчиком, не может служить достаточным доказательством для того, чтобы сделать вывод, что исполнение решения суда затруднено и имеются основания для рассрочки исполнения решения на один год.

У ответчика до вынесения решения суда была возможность обратиться с аналогичным заявлением в УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, однако, он данной возможностью не воспользовался.

Кроме того, ФИО2 просил суд первой инстанции предоставить ему рассрочку на 6 месяцев, что он подтвердил и в суде апелляционной инстанции, однако, мировой судья, рассмотрев данное заявление без надлежащего извещения истца по делу, предоставил рассрочку на один год.

При таких обстоятельствах частная жалоба истца подлежит удовлетворению, определение мирового судьи следует отменить, вынести по делу новое определение. 

Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 17 февраля 2017 года - отменить.

Заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 06 февраля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области переплаты компенсационной выплаты в размере 37 280,00 рублей на 6 месяцев, то есть до 17 августа 2017 года, производя ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца платежи в следующем размере: с марта по июль (включительно) - 6 213,00 рублей, в августе 2017г. - 6 215,00 рублей.

Частную жалобу УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - удовлетворить. 

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Голова Т.А.