Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Хакимова Х.С.-Х.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> узнал от продавца магазина ФИО5 об утерянной банковской карте «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты>» банк», принадлежащей ранее незнакомому ему потерпевшему ФИО7 Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО7, хранящихся на лицевом счете № банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7, ФИО2, обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой забрать у продавца ФИО5 данную карту под предлогом установления владельца указанной выше карты, после чего за денежное вознаграждение в сумме не менее 100 рублей, передать данную карту ему, на что, неустановленное следствием лицо, не зная и не подозревая о преступных действиях и намерениях ФИО2 согласилось, получив от продавца ФИО5 и в дальнейшем передав ФИО1 указанную выше банковскую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО7, оснащенную технологией бесконтактной оплаты и материальной ценности для последнего не представляющей, с банковского счета которой, ФИО2 решил 

<

данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО7, путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, хранящихся на лицевом счете № банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 46 минут, находясь в магазине-павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном в 20-м квартале 

<

адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с целью реализации своего единого преступного умысла: в 12 часов 46 минут совершил покупку товара на сумму 875 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 12 часов 48 минут совершил покупку товара на сумму 918 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 56 минут, проследовал в магазин-павильон «

<

данные изъяты>», расположенный в 19-ом квартале 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 12 часов 56 минут совершил покупку товара на сумму 550 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 12 часов 57 минут совершил покупку товара на сумму 414 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 01 минуты, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 13 часов 01 минуту совершил покупку товара на сумму 807 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты«

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 05 минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 13 часов 05 минут совершил покупку товара на сумму 750 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 13 часов 07 минут совершил покупку товара на сумму 351 рубль, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 10 минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по неустановленному адресу в 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 13 часов 10 минут совершил покупку товара на сумму 763 рубля, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 13 часов 11 минут совершил покупку товара на сумму 437 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 13 часов 15 минут совершил покупку товара на сумму 714 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 13 часов 18 минут совершил покупку товара на сумму 723 рубля, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 48 минут, проследовал в магазин-павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 37, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 13 часов 48 минут совершил покупку товара на сумму 946 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 13 часов 50 минут совершил покупку товара на сумму 888 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 57 минут, проследовал в магазин-павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>,33, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 13 часов 57 минут совершил покупку товара на сумму 737 рублей 98 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 14 часов 00 минут совершил покупку товара на сумму 894 рубля 38 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, проследовал в магазин-павильон 

<

данные изъяты>», расположенный по неустановленному следствием адресу в 20-м квартале, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 14 часов 07 минут совершил покупку товара на сумму 929 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 14 минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по неустановленному следствием адресу в 20-м квартале, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 14 часов 14 минут совершил покупку товара на сумму 701 рубль, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 19 минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по неустановленному следствием адресу в 20-м квартале, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 14 часов 19 минут совершил покупку товара на сумму 825 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 24 минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по неустановленному следствием адресу в 20-м квартале, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 14 часов 24 минуты совершил покупку товара на сумму 708 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по неустановленному следствием адресу в 20-м квартале, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 14 часов 24 минуты совершил покупку товара на сумму 968 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 35 минут проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 14 часов 35 минут совершил покупку товара на сумму 905 рублей 49 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 53 минут проследовал в магазин «ИП ФИО6», расположенный по неустановленному следствием адресу в 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 14 часов 53 минуты совершил покупку товара на сумму 992 рубля, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 14 часов 56 минут совершил покупку товара на сумму 617 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 14 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 987 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 15 минут проследовал в магазин «Пеликан 20-5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 43 «б», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 15 часов 15 минут совершил покупку товара на сумму 850 рублей 57 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 27 минут проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 15 часов 27 минут совершил покупку товара на сумму 823 рубля34 копейки, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 36 минут проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 15 часов 36 минут совершил покупку товара на сумму 881 рубль50 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 15 часов 41 минуту совершил покупку товара на сумму 854 рубля90 копеек, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 49 минут проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 15 часов 49 минут совершил покупку товара на сумму 844 рубля, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 52 минут проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 15 часов 52 минуты совершил покупку товара на сумму 650 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 15 часов 58 минут совершил покупку товара на сумму 1 000 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 16 часов 01 минуту совершил покупку товара на сумму 650 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 16 часов 01 минуту совершил покупку товара на сумму 650 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 16 часов 02 минуты совершил покупку товара на сумму 900 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 16 часов 03 минуты совершил покупку товара на сумму 500 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 16 часов 03 минуты совершил покупку товара на сумму 900 рублей, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 16 часов 03 минуты совершил покупку товара на сумму 500 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО2, в приложении своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 16 часов 08 минут совершил покупку товара на сумму 854 рубля, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему; в 16 часов 08 минут совершил покупку товара на сумму 854 рубля, оплатив его через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» на имя ФИО7, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в указанной сумме, с лицевого банковского счета №, принадлежащие последнему.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 113 рублей 16 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в указанные в обвинительном заключении даты и время он совершал покупки в различных магазинах в 

<

адрес>, оплачивая их банковской картой потерпевшего. Когда ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «

<

данные изъяты>», он встретил продавца данного магазина, которую ранее знал и которая в ходе разговора сообщила ему, что какой-то мужчина нашел и принес в магазин банковскую карту "

<

данные изъяты> Банк". Когда продавец ушла в магазин, он рядом с магазином встретил ранее неизвестного мужчину, дал ему 100 рублей и попросил зайти в магазин и спросить у продавца банковскую карту, сказав, что она принадлежит ему, для того, чтобы совершать покупки с помощью этой карты, так как знал, что совершать покупки до 1000 рублей можно бесконтактным способом. Мужчина забрал карту и передал ему. После этого, он совершил ряд покупок в различных магазинах, покупал продукты питания и алкоголь. Когда в одном из магазинов он не смог расплатиться, то понял, что на карте закончились деньги либо ее заблокировали, после чего карту он выбросил. Даты, время, адреса магазинов и суммы покупок соответствуют тем, которые указаны в обвинении. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он гулял со своим сыном на площадке, расположенной возле 

<

адрес> 

<

адрес>. После обеда ему на сотовый телефон пришло СМС уведомление о том, что его банковская карта ЦО АО "

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> заблокирована в связи с подозрительными операциями по снятию. Он увидел, что по его банковской карте проводилось множество оплат на различные суммы. Он начал искать свою банковскую карту, но не нашел ее. Он понял, что её потерял, когда гулял с сыном на улице. После этого из банковского приложения, установленного на его телефон он узнал, что его банковской картой совершались покупки на обую сумму 30 113 рублей 16 копеек. Всего с карты у него было похищено 30 113 рублей 16 копеек. Впоследствии ему стало известно, что хищение денежных средств было совершено ФИО2 Указанная сумма ущерба является для него значительной, поскольку доход его семьи составляет 30 000 - 35 000 рублей, на иждивении находятся трое детей, супруга в декретном отпуске, счетов в банках и других доходов он не и имеет. Ежемесячно он несет расходы по ипотечному кредиту 8000 рублей, по авто кредиту 6100 рублей, коммунальные платежи 6 000 рублей, а также расходы по оплате детского сада, школы и колледжа. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он никаких не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии 

<

данные изъяты>), из которых следует, что она работает в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ней в магазина пришел покупатель, который в ходе оплаты своего товара рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел чью-то банковскую карту, которую оставил у неё в магазине. Карта была на имя ФИО3. Для того, чтобы владелец карты нашел ее место нахождения, путем получения смс-оповещения, она совершила оплату товара на сумму 52 рубля и ждала, что кто-то придет за картой. Примерно в 11 часов 20 минут она выходила на улицу покурить и встретила мимо идущего постоянного клиента по имени ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с которым, сообщила тому, что ей была передана потерянная банковская карта на имя ФИО3 и находится в магазине. Примерно через 10 минут в магазин зашел незнакомый парень и сказал, что пришел за банковской картой. Она отдала ему банковскую карту и он ушел. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-22 УМВД России по 

<

адрес>. В его производстве находился материал проверки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с карты "

<

данные изъяты>- банк" у ФИО7 По материалу проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, который им доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе опроса он сознался в том, что у него возник умысел на хищение денежных средств с карты "

<

данные изъяты> - Банк", принадлежащей ФИО7 Данной картой он оплачивал покупки в различных магазинах 

<

адрес>. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 часов в отдел полиции обратился ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес> который утерял карту, с которой было списание денежных средств в сумме примерно 30 000 рублей 

<

данные изъяты> 

- заявлением потерпевшего ФИО7, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения покупок в магазинах снял с его карты " 

<

данные изъяты>-банк" денежные средства. Ущерб для него является значительным 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>", в ходе осмотра изъят DVD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (

<

данные изъяты>);

-протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осматривались помещения магазинов, в который ФИО2 совершал покупки, расплачиваясь картой потерпевшего, а именно помещения "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес> магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>", магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>", магазина 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес> магазина "

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, помещение магазина "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, магазина "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес> магазина "

<

данные изъяты> ИП "ФИО9", по адресу: 

<

адрес> магазина "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, помещение торгового павильона "

<

данные изъяты>", по адресу: 

<

адрес>, магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>" 

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 были изъяты: выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЦО АО "

<

данные изъяты>-Банк"; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЦО АО "

<

данные изъяты>-Банк" 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривались: выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЦО АО "

<

данные изъяты>-Банк" и выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ ЦО АО "

<

данные изъяты>-Банк", из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 46 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 08 минут с каты совершались покупки на обую сумму 30 113 рублей 16 копеек, ответы с ЦО АО "

<

данные изъяты>-Банк", которые приобщены постановлением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривались записи с камер видеонаблюдения из магазина "

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>", после осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказана.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 46 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 08 минут, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» №, открытой в ЦО АО «

<

данные изъяты> банк» и принадлежащие ФИО7 путем оплаты приобретённого товара, денежные средства в общей сумме 30 113 рублей 16 копеек.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшего ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту, после чего в дневное время из поступившего на телефон смс-сообщения из банка он узнал о том, что его карта заблокирована в связи с подозрительными операциями, после чего из банковского приложения, установленного на его телефон он узнал, что его банковской картой совершались покупки на обую сумму 30 113 рублей 16 копеек. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте в магазине, неизвестный мужчина принес ей банковскую карту ЦО АО «

<

данные изъяты>-Банк» на имя ФИО7, которую нашел. О том, что найденная банковская карта находится у неё она сообщала ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшее ФИО7, в ходе проверки был установлен и опрошен ФИО2, который добровольно признался в том, что хищение денежных средств было совершено им.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ЦО АО «

<

данные изъяты>-Банк», согласно которым у потерпевшего имеется действующий расчетный счет и банковская карта, имитированная на его имя, с которой в указанное в обвинительном заключении дату и время произошло списание денежных средств в счет различных покупок на обую сумму 30 113 рублей 16 копеек.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО2 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило 

<

данные изъяты>, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимой, не находилось. 

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете потерпевшего, открытого в ЦО АО «

<

данные изъяты>-Банк» на его имя.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующих признак причинения потерпевшему значительного ущерба, поскольку в судебном заседании установлено, что размер похищенных денежных средств составляет ежемесячный доход семьи потерпевшего. Кроме того, потерпевший несет расходы по оплате кредитов и других обязательных платежей на сумму более половины ежемесячного дохода семьи.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные ФИО2 сотрудникам полиции (

<

данные изъяты>), поскольку на момент их дачи органы полиции не располагали достоверными данными о том, что завладение банковской картой потерпевшего и последующее хищение с карты денежных средств было совершено именно ФИО2;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний. 

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении назначения ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и ФИО2 назначается максимально строгий вид наказания.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд приходит к следующему. 

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО2, с учетом того, что потерпевший ФИО7 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему в результате преступных действий вред возмещения денежных средств в полном объеме и принесения извинений. Способ заглаживания причиненного вреда и сумму возмещения он считает достаточными. Каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет, извинения он принял, простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство он заявляет осознанно и добровольно. 

ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего просили удовлетворить, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор в судебном заседании выражал против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшим, причинённый своими действами ущерб загладил в полном объеме в рамках предварительного расследования, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом документы и диски, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 ФИО15 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Власова И.В.

Копия верна:_________________

судья И.В.Власова

Подлинный документ находится в уголовном деле №

УИД:63RS0№-38

В Автозаводском районном суде 

<

адрес>