Дело № 2-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Установлено, что ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, ДНТ «Автоприцепы», линия №, 

<

адрес>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и принадлежат гражданину от рождения, являются неотчуждаемыми и защищаются законом в установленном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При совершении преступления ФИО2 причинил несовершеннолетнему ФИО1 моральные страдания, следовательно у него возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме. 

Бездействие законных представителей несовершеннолетнего, выраженное в непроявлении инициативы по обращению в суд в его защиту свидетельствует о злоупотреблении прав родителей, что противоречит интересам ребёнка не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права и интересы и не препятствует прокурору предъявлять соответствующий иск в его интересах. Просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Установлено, что ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, ДНТ «Автоприцепы», линия №, 

<

адрес>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 124-ФЗ) в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка установлены основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, при этом, согласно ст. 3 данного Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, соответствующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области защиты прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 124-ФЗ, целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, содействие физическому, интеллектуальному, психическому духовному и нравственному развитию детей, воспитанию й них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, а также восстановление их прав в случаях нарушений.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципе защиты их прав, подготовки к полноценной жизни в обществе и ответственности граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Указанные нормы законодательства вытекают и положений ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которым детство, находится под защитой государства.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и принадлежат гражданину от рождения, являются неотчуждаемыми и защищаются законом в установленном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При совершении преступления ФИО2 причинил несовершеннолетнему ФИО1 моральные страдания, следовательно у него возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (ст. 64 СК РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в суд вправе обратиться прокурор.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или\морального вреда.

Бездействие законных представителей несовершеннолетнего, выраженное в непроявлении инициативы по обращению в суд в его защиту свидетельствует о злоупотреблении прав родителей, что противоречит интересам ребёнка не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права и интересы и не препятствует прокурору предъявлять соответствующий иск в его интересах. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Подпись А.А. Коробейников