Дело № 33-3523/2018

Протокол

 судебного заседания

18 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кожевниковой А.Б.,

судей Квасовой О.А., Кузнецовой Л.В.,

при секретареМакушевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

гражданское дело по искуФИО3 к ФИО1 о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий расторжения договора

по апелляционной жалобеФИО3 

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2018 года.

Судебное заседание открыто в 13 часов 23 минуты.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.

В судебное заседание явились: 

- ФИО2 данные в деле имеются. 

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Объявлен состав судебной коллегии, секретарь, разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов нет.

Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 231, 326, 326.1, ч. 6 ст. 327, ч. ч. 1, 4 ст. 327.1 ГПК РФ. 

Права и обязанности ясны.

ШепелевС.В.заявил ходатайство о возвращении дела в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения заявления об исправлении описок в решении суда от 12.02.2018 г., пояснив:

- 12.02.2018г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу № 2-16/18 по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении соглашения о разделе общего совместного имущества супругов, применении последствий, погашении записи в ЕГРПН.Решением суда постановлено, исковое заявление Ш.С.ВБ. к Ш.И.ИБ. о расторжении соглашения о разделе имущества супругов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ш.С.ВВ. и Ш.И.ИБ., по которому квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поступила в собственность Ш.И.ИБ., а гараж по адресу: 

<

адрес>, ПГСК «

<

адрес> бокс № - в собственность Ш.С.ВБ., применении последствий расторжения договора, погашении записи о регистрации права собственности Ш.И.ИБ. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с указанным решением суда, нахожу, что в мотивировочной части решения имеются существенные описки, которые заключаются в следующем.Суд, приводя основной довод истца ФИО3, на котором последний основывал свои исковые требования, ошибочно назвал данный довод в решении «доводами стороны ответчика».

Так, в утверждении суда: «Доводы стороны ответчика о том, что на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей, не имеет значения для дела, поскольку не опровергает доводов стороны ответчика о наличии у ФИО1 необходимых средств, полученных ею, в том числе, от своей матери ФИО4 и переданных ФИО3 во исполнение соглашения до его подписания» имеется описка, поскольку в действительности доводы о том, что «на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей» приводились стороной истца, но не ответчиком.

Суд, приводя в решении второй довод истца ФИО3, на котором истец основывал свои исковые требования, допустил ошибку при его воспроизведении.

Так, в утверждении суда: «Доводы стороны истца о том, что денежные средства в сумме 650 000 рублей были получены супругами Ш-выми от ФИО4 для поездки в Киргизию и впоследствии были возвращены последней, не подтверждены достаточными доказательствами» имеется описка,так как в действительности доводы стороны истца заключались в том, что денежные средства в сумме 650 000 рублей были получены супругами Ш-выми от ФИО4 для поездки истца ФИО3 в Киргизию и впоследствии были возвращены истцом ФИО3 ответчику ФИО1 для передачи ФИО4

Допущенные судом в решении описки (неточности) существенно изменяют действительные доводы, приводимые сторонами, при рассмотрении настоящего спора.Согласно положениям ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, или явные арифметические ошибки.Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Связи с этим, в Коминтерновский суд г. Воронежа подано заявление, в котором прошу исправить описки, содержащиеся в мотивировочной части решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.02.2018 года по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении соглашения о разделе общего совместного имущества супругов, применении последствий, погашении записи в ЕГРПН, а именно в утверждении суда:«Доводы стороны ответчика о том, что на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей не имеет значения для дела, поскольку не опровергает доводов стороны ответчика о наличии у ФИО1 необходимых средств, полученных ею, в том числе, от своей матери ФИО4 и переданных ФИО3 во исполнение соглашения до его подписания» исправить описку и изложить эту часть решения в следующей редакции:«Доводы стороны истца о том, что на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей, не имеет значения для дела, поскольку не опровергает доводов стороны ответчика о наличии у ФИО1 необходимых средств, полученных ею, в том числе, от своейматери ФИО4 и переданных ФИО3 во исполнение соглашения до его подписания». Заявление об исправлении описок было подано в суд первой инстанции. 

Также в районный суд мной поданы замечания на протокол судебного заседания от 07.12.2017 г.

Истцом представлены копии заявлений об исправлении описки и замечаний на протокол судебного заседания с отметкой о принятии их Коминтерновским районным судом г. Воронежа.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,определила:

- рассмотрение данного гражданского дела отложить, возвратить настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий расторжения договора, в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения заявлений ФИО3

Председательствующий разъясняет право и срок на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 13 час. 33 мин.

Председательствующий

Секретарь

Протокол изготовлен 19.06.2019 г.