Дело № 1-750/2023 

УИД 74RS0031-01-2023-005749-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 декабря 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 

при помощнике судьи Валеевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Валиахметовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, годным для прохождения военной службы, и обязанности на основании ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года ... «О воинской обязанности и военной службе» пройти военную службу по призыву, умышленно уклонился от ее прохождения при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 59 Конституции РФ гражданин России несет военную службу в соответствии с Федеральным законом. Положения ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года предусматривают призыв и прохождение военной службы по призыву граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет.

Указом Президента РФ от 30 марта 2023 года ... «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. 

В период с 14 февраля 2014 года на призывном учете в отделе военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области состоит ФИО2 11 мая 2023 года, в дневное время, в ходе призывной комиссии сотрудник военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области, находясь в помещении военного комиссариата по адресу: 

<

...> в соответствии с ч.2 ст. 31-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которая гласит, что «граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказанным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций лично», вручил призывнику ФИО2 повестку о его явке в Парк «Патриотический» по адресу: 

<

...> на 29 мая 2023 года к 06 часам 30 минутам для отправки в воинскую часть для прохождения службы. 

В указанный момент в указанном месте у ФИО2 из личной заинтересованности возник умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» и, не желая ее проходить, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушении ст. 59 Конституции РФ, гласящей: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», а также «Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом», требований ст. 31 ФЗ ««О воинской обязанности и военной службе», гласящей: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы», ст.ст. 22, 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ ... от 30 марта 2023 год, без уважительных причин не прибыл согласно полученной повестке к 06 часам 30 минутам 29 мая 2023 года в Парк «Патриотический» по адресу: 

<

...> на мероприятия, связанные с призывом его на военную службу, а именно для отправки его в воинскую часть для прохождения военной службы. При этом ФИО2 не имел законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву, получения отсрочки от призыва на военную службу, сотрудников указанного отдела военного комиссариата о неявке и ее причинах не уведомил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Валиахметова И.С. позицию своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, трудоустроен официально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной (л.д. 17, 109), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО2 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск. Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 75738000, УИН 41700000000009700379.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

...: