Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ занял ФИО2 денежную сумму в размере №, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. А также денежную сумму в размере № №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ни по одной расписке не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, неустойку в размере №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не была возвращена. Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере №. Неустойка заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не была возвращена. Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере №. Неустойка заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет №. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами имеется заключенный договор займа. Ответчиком обязательства по возврату денежной суммы не исполнены.

При разрешении заявленных требований о взыскании основной суммы займа, суд исходит из размера заявленных требований, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что заявленные суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежат взысканию в полном объеме.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По представленному договору займа отсутствуют согласованные сторонами обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представителем истца представлен расчет процентов за пользования денежными средствами, который принимается судом. От ответчика не поступили обоснованные возражения по заявленному требованию.

От ответчика в судебное заседание не представлены доказательства об исключении или изменения условий договора займа в части неустойки. Также ответчиком в судебном заседании не представлены доказательства о произведенных оплатах, в счет погашения неустойки. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчиком взятые обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неустойки обоснованы. 

В связи с длительностью не возврата взятой суммы займа, отсутствия возражения ответчика, по сумме заявленных процентов и неустойки, вследствие их чрезмерности, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме №, сумма исчисленная в соответствии с положением ст. 333.19 НУК РФ, исходя из заявленной суммы материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, проценты за пользование денежными средствами в размере №, неустойку в сумме №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, неустойку в размере №, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова