АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С., 

при секретаре Спивак Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

потерпевшей П.Н.И.,

осужденного ФИО1, 

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу потерпевшей П.Н.И. расходов по оплате услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ выплачены потерпевшей П.Н.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей на покрытие расходов, связанных с оплатой услуг представителя, при этом данный процессуальные издержки взысканы с ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с существеннымнарушением уголовно-процессуального закона. Так, решение о взыскании в пользу П.Н.И. процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг ее представителя, принято на основании копий противоречивых документов, при этом судомне мотивирован увеличенный размер данных издержек. Кроме того, судомне данооценки его доводам о том, что часть данной суммы уже была взыскана с него в рамках исполнительного производства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, просившего отменить постановление мирового судьи, как незаконное, потерпевшую П.Н.И., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР данного дела допущены указанные нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

Так, согласно представленных сведений из 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР в данномотделении находилось исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу П.Н.И. расходов на оплату услуг представителя. В рамках данного производства с ФИО1 в пользу П.Н.И. взысканы денежные средства в сумме 1 373,82 рублей.

Однако, указанные обстоятельства судом первой инстанции в нарушение вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона не исследовались, оценки им не дано.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона,неустранимые в суде апелляционной инстанции, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в ином составе, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения, тщательно проверить доводы сторон, в том числеизложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.18, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу потерпевшей П.Н.И. расходов по оплате услуг представителя отменить, передать материалы на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> УР.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Пермяков