Дело № 5-2/2018

Постановление

об административном правонарушении

16 июля 2018 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Каун Николай Васильевич (614002, 

<

...>), при секретаре Баталовой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

30 августа 2017 года в 01 час 50 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД. Имея внешние признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз и нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен с помощью СМС – уведомления, о чем в деле имеется расписка о его согласии на СМС – уведомление. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие ФИО4.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

То обстоятельство, что 30 августа 2017 года в 01 час 50 минут ФИО4 управлял транспортным средством, подтверждено протоколом об административном правонарушении № от указанной даты. При этом, как следует из данного протокола, ФИО4 от подписи в нем отказался.

В соответствии с подп. «л» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола № от 30 августа 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с вышеуказанными признаками алкогольного опьянения. Данные признаки давали сотрудникам ГИБДД основания полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Однако, как следует из указанного протокола, ФИО4 от медицинского освидетельствования, как и от подписи в протоколе отказался. 

Отказался ФИО4 от освидетельствования на состояние опьянения посредством алкотестера, что следует из Акта №, как и от подписи в нем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Петухов подтвердил суду изложенные обстоятельства отказа ФИО4 от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством. При этом он пояснил, что ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Данные показания свидетеля ФИО1, об обстоятельствах отказа ФИО4 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством подтверждаются исследованными в судебном заседании объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3. 

Давая оценку изложенному оснований не доверять приведенным доказательствам, свидетельствующим о нарушении ФИО4 требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает факт управления ФИО4 транспортным средством и его отказ выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленными. 

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств смягчающих вину ФИО4 не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6, ч.1.1 ст. 12.17, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 

<

***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811630020016000140. УИН 18810459170210011507.

Квитанция об оплате представляется в гарнизонный военный суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд.

Судья Н.В. Каун