Дело № 2– 121/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере 70 000 руб., и оплаченной государственной пошлины в размере 2 300 руб., в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200000 руб. под 5% ежемесячно на неопределенный срок. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагировал, и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в сумме 70 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выплачено 152 993,60 руб. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 130 000 руб. процентов за пользование земными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение также не исполнено, ответчиком выплачено 13 094,15 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не выплачена в добровольном порядке, просит взыскать с ФИО5 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Истец ФИО2 на судебное заявление не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении извещения. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательств приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 200 000 руб. с оплатой процентов в размере 5% ежемесячно, что следует из имеющей в материалах дела расписки, собственноручно составленной ответчиком. 

Вступившим в законную силу решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 959,10 руб., государственная пошлина в размере 1 938,77 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов кабальной сделкой отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда т ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.

Это же решение изменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 государственной пошлины, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 800 руб.

В остальной части решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

А также, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не выплачена, в связи с чем истцом предоставлен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 70 000 руб. из расчета 5% на 7 месяцев.

Суд принимает во внимание решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 110 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где денежные средства взыскиваются по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., также решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

Принимая во внимание, что условие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов в размере 5% не противоречит нормам действующего законодательства, с учетом принципа свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников правоотношений, а также с учетом интересов кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. из расчета (200 000 * 5% * 7 = 70 000).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ахмерова Г.С.