Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Левковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 28318 рублей 40 копеек, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба. Поскольку действиями ответчика причинен вред его здоровью он был вынужден нести расходы на оперативное вмешательство (коррекция перелома скуловой кости (остеосинтез в/ч) (без стоимости миниплаты)), осмотр ( консультация) врача- анестезиолога первичный и общая внутривенная анестезия до 40 мин. 1-2 ст.риска, приобретение лекарственных препаратов. В результате преступных действий ФИО2 ему причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение. Размер причиненного ему материального вреда составляет 28318 рублей 40 копеек. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора, в связи с чем вопросы, имели ли места действия и совершены ли они данным лицом не подлежат доказыванию вновь по правилам ст.56 ГПК РФ. С момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик каких-либо действий, направленных на возмещение вреда, не осуществил. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании, просил его требования удовлетворить, так как в результате действий ответчика у него возник материальный ущерб. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные требования в сумме 618 рублей 41 копейку, так как доказано, что данные лекарства истец покупал по назначению врача и на бесплатное их получение он не имел право, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему не знакомому ФИО1, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в область лица справа, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании материального ущерба, суд учитывает, что ст. 1085 ГК РФ установлена доказательственная презумпция для истца, которая возлагает на него бремя доказывания необходимости понесенных расходов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБУЗ «Городская больница №» им. ФИО5 заключены договоры на оказание платных медицинских услуг: коррекция перелома скуловой кости (остеосинтез в/ч) (без стоимости миниплаты) на сумму 23 300 рублей, осмотр (консультация) врача-анестезиолога первичный, общая внутривенная анестезия до 40 мин. 1-2 ст. риска на сумму 4400 рублей. Указанные услуги были получены ФИО1 и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами (квитанциями и кассовыми чеками).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, после обследования ФИО1 была проведена операция: остеосинтез по платным услугам, так как эта методика новые технологии, современные, а у больного был сложный перелом со смещением отломков ему была необходимо современное оперативное вмешательство «новые технологии», менее травматические. Больному в после операционный период была назначена противовоспалительная терапия, назначен Бак сет форте, глазные капли.

Согласно информации 

<

адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год оказание специализированной медицинской помощи, в том числе репозиция и фиксация перелома скуловой кости, проводится по медицинским показаниям за счет средств обязательного медицинского страхования. Сроки ожидания оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме на должны превышать 2 часов с момента обращения пациента в медицинскую организацию. При плановой форме сроки ожидания специализированной медицинской помощи ( за исключением высокотехнологичной) медицинской помощи не должны превышать 30 календарных дней со дня выдачи направления на госпитализацию. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в её оказании не допускается. Объем диагностических и лечебных мероприятий, срок ожидания медицинской помощи для конкретного пациента определяется лечащим врачом в соответствии с порядками и стандартами медицинской помощи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ответчика, связанных в причинением вреда здоровью истца, последний нуждался в проведении оперативного лечения, при этом имел право на бесплатное получение указанного вида медицинской помощи.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части оплаты платных медицинских услуг: коррекции перелома скуловой кости (остеосинтез в/ч) (без стоимости миниплаты) на сумму 23 300 рублей, осмотра (консультация) врача-анестезиолога первичный, общая внутривенная анестезия до 40 мин. 1-2 ст. риска на сумму 4400 рублей удовлетворению не подлежит. платных медицинских услуг: коррекция перелома скуловой кости (остеосинтез в/ч) (без стоимости миниплаты) на сумму 23 300 рублей, осмотр (консультация) врача-анестезиолога первичный, общая внутривенная анестезия до 40 мин. 1-2 ст. риска на сумму 4400 рублей.

При этом исковые требования истца в части расходов на лекарства: глазные капли ФИО3 в сумме 136 рублей 81 копейка, Бак-сет форте в сумме 481 рубль 60 копеек подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании доказано, что данные препараты приобретались ФИО1 по назначению врача, связаны непосредственно с теми телесными повреждениями, которые причинил ему ответчик. Данные обстоятельства подтверждаются выписными эпикризами, выпиской из медицинской карты, квитанциями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден. Таким образом с ФИО2 в бюджет муниципального образования – 

<

адрес> «

<

адрес>» подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 618 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования – 

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.