УИД: 42RS0032-01-2023-003066-04

Дело №2-286/2024 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Зорькиной И. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

21 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления, прекращении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления, прекращении обязательств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что она является матерью умершего Ф.И.О., погибшего в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики.

Справкой Военного комиссариата города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса от 20.03.2023 года 

<

...> подтверждается, что рядовой Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивший на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ через военный комиссариат г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса, являлся стрелком 1 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 1 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ погиб в бою в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Медицинским свидетельством о смерти серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что смерть Ф.И.О. наступила в период прохождения действительной военной службы - 

<

...>

28.04.2021 между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 1 650 000 руб. с обеспечением исполнения обязательств (залога) в отношении квартиры, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой площадью - 14,7 кв.м., расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, 

<

...>

26.04.2023 г. ФИО1 обратилась в отделение АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о прекращении обязательств по кредитному договору от 28.04.2021 

<

...> в связи со смертью сына, с приложением обосновывающих документов.

Ответом от 18.05.2023г. 

<

...> банком принято отрицательное решение о полном списании задолженности по Договору. Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, банк указал, что ФИО1 не отнесена законом к кругу лиц - членам семьи военнослужащего, обязательства которых прекращаются в случае гибели военнослужащего, а также в связи с тем, что Заемщик не входит в состав лиц, обязательства которых прекращаются в случае гибели военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, поскольку имеет самостоятельное обязательство по кредитному договору, не связанное с военнослужащим.

Вместе с тем, ФИО1 полагает данный отказ необоснованным и незаконным в связи со следующим. Имея родственные отношения до мобилизации Ф.И.О., ФИО1 проживала с ним совместно одной семьей, они вели общее хозяйство, сын материально содержал мать, осуществлял выплату кредитных обязательств. ФИО1 находилась на полном обеспечении погибшего сына.

Денежные средства по кредитному договору от 28.04.2021 

<

...> были получены ФИО1 для приобретения квартиры, которая является предметом ипотеки в качестве обеспечения обязательства по указанном кредитному договору. Квартира, являющаяся предметом ипотеки, была приобретена за счет кредитных средств для проживания сына ФИО1 - Ф.И.О. После приобретения квартиры Ф.И.О. был зарегистрирован (поставлен на учет) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (выписан ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, 

<

...>, самостоятельно за свой счет осуществлял ремонт в приобретенной квартире, нес расходы на содержание и оплату коммунальных платежей.

Несмотря на то, что кредитный договор с залогом был оформлен на имя ФИО1, фактически полученные кредитные денежные средства были направлены на приобретение жилья для сына, Ф.И.О., погашение кредитных обязательств производилось за счет денежных средств, передаваемых Ф.И.О., что, в свою очередь, подтверждается выпиской по счету 

<

...> ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 (отца умершего Ф.И.О.).

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств по кредитному договору 

<

...> от 28.04.2021 г. составляет 1 405 633,74 руб.

Несмотря на то, что в Федеральном законе от 07.10.2022 №377-Ф3 родители военнослужащего не поименованы отдельно в качестве членов его семьи, тем не менее, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующие положения Федерального закона от 07.10.2022 №377-Ф3, Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ следует толковать расширительно. При этом, необходимо учитывать, что денежные средства по кредитному договору от 28.04.2021 

<

...> были получены и потрачены ФИО1 для приобретения жилья сыну - Ф.И.О., который при жизни осуществлял исполнение кредитных обязательств за свой счет.

Просит суд признать незаконным и необоснованным отказ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении кредитных обязательств по кредитному договору от 28.04.2021 г. 

<

...> в связи со смертью сына;

признать обязательства по кредитному договору от 28.04.2021 г. 

<

...> прекращенными;

прекратить обременение в виде ипотеки, зарегистрированное в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, 

<

...>

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Просила суд учесть, что ФИО1, являясь членом семьи погибшего ветерана боевых действий, также является членом семьи погибшего военнослужащего. Хоть заемщиком по кредитному договору являлась ФИО1, но фактически обязательства по договору исполнялись ее сыном, это была его квартира. Кроме того, ФИО1 проживала совместно с сыном Ф.И.О., они вели общее хозяйство, имеются выписки по счету в подтверждение того, что умерший переводил денежные средства своему отцу, также Ф.И.О. был зарегистрирован в спорной квартире. 

Ответчик – представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. Учесть, что 28.04.2021 г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор с целью приобретения квартиры. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 Между 

<

...> и ФИО5 был заключен договор купли- продажи квартиры, на кредитные средства была приобретена квартира. Была составлена закладная в банке, в ней указана ФИО1 К членам семьи относятся лица, указанные в Законе о военнослужащем, мать не относится к членам семьи. Истец до момента смерти сына была трудоустроена, получала высокую стабильную заработную плату. Сведений того, что погибший перечислял денежные средства своей матери, и содержал ее, а также что эти деньги были единственным источником дохода истца, в материалах дела нет. Закон не связывает наличие удостоверения, подтверждающего, что истец является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, с правом прекратить обязательства по кредитному договору. 

Третьи лица – представитель Филиала государственного Фонда поддержки участников Специальной военной операции «Защитники Отечества» по Кемеровской области-Кузбассу, представитель Военного комиссариата Кемеровской области-Кузбасса, представитель Регионального исполнительного комитета Всероссийской политической партии «Единая Россия», ФИО2 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, который, в силу п. 2 ст.339 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 08.04.2021 года (л.д. 164), между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 28.04.2021 года был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит на сумму 1 650000 рублей на срок, составляющий 180 мес. с даты фактического предоставления кредита, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 8,1% годовых, а заемщик обязалась выплатить задолженность по кредиту и начисленным процентам в установленный договором срок путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 865,46 руб. 

Обращаясь в банк с заявлением о заключении кредитного договора в целях получения ипотечного кредита в сумме до 1 650 000 рублей, ФИО1 предоставила сведения о своей трудовой деятельности (трудовая книжка – л.д. 167), а также сведения о своем доходе (л.д. 165 – 166).

Согласно п.2.1 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя по договору обязательств и завершения взаиморасчетов. 

АО «АТБ» обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета 

<

...>. 

Факт заключения договора на указанных условиях и факт передачи денежных средств заемщику и их получение оспорены не были.

В соответствии с п.11, 12 Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, приобретения Предмета ипотеки, указанного в п.11.1 Договора, а также на иные неотделимые улучшения Предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...>, кадастровый 

<

...>, стоимостью 1 650 000 рублей, которая в силу ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» находится в залоге у «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 

Предмет ипотеки приобретается в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения путем заключения Договора приобретения Объекта недвижимости, с использованием кредитных средств Банка, между ФИО1 и Ф.И.О., Ф.И.О. (п.12 Кредитного договора).

28.04.2021 года между Ф.И.О., Ф.И.О. с одной стороны и ФИО1, с другой был заключен договор приобретения Объекта недвижимости с использованием кредитных средств Банка, согласно которому продавцы продали, а покупатель ФИО6 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...> состоящую из 1 комнаты, общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой площадью - 14,7 кв.м., кадастровый 

<

...>. 

Согласно п.2.2 Договора в соответствии со ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» недвижимое имущество передается в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору о предоставлении денежных средств и считается находящимся в залоге к Кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество. 

28.04.2021 г. по заявлению ФИО1 денежные средства в сумме 1 650 000 руб. переведены продавцам в счет оплаты по Договору приобретения Объекта недвижимости, с использованием кредитных средств Банка от 28.04.2021 г., что подтверждается выпиской о движении средств по счету.

28.04.2021г. права залогодержателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по Кредитному договору 

<

...> от 28.04.2021 г. удостоверены документарной ценной бумагой - закладной, залогодателем является ФИО1.

04.05.2021 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру 

<

...> и регистрационная запись об ипотеке 

<

...>.

Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится родной матерью Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Рудничным райЗАГСом г.Прокопьевска). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер (запись акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса; место смерти – 

<

...>). 

Согласно справке 

<

...> от 20.03.2023 г., выданной Военным комиссариатом города Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса, рядовой Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступивший на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ через военный комиссариат г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса, являлся стрелком 1 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 1 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ погиб в бою в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Ф.И.О. наступила в период прохождения действительной военной службы; 

<

...>

26.04.2023 г. ФИО1 обратилась в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о полном списании задолженности по кредитному договору от 28.04.2021 

<

...> ввиду смерти сына Ф.И.О.

Ответом от 18.05.2023 г. 

<

...> Банком принято отрицательное решение о полном списании задолженности по Договору, поскольку ФИО1 не отнесена законом к кругу лиц - членам семьи военнослужащего, обязательства которых прекращаются в случае гибели военнослужащего, а также в связи с тем, что Заемщик не входит в состав лиц, обязательства которых прекращаются в случае гибели военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, поскольку имеет самостоятельное обязательство по кредитному договору, не связанное с военнослужащим.

В соответствии с ч. 1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на службу по мобилизации в Водруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. 

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Пп. 4 п. 1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-Ф3 определено, что для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются, в частности, члены семьи военнослужащих, определенные в соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона о 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п.п.1 - 3 настоящей части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не установлено другими федеральными законами».

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подстатьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

В нарушение указанных правовых норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ф.И.О. не представила суду доказательств получения от своего сына Ф.И.О. такой помощи, которая носит систематический характер, являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении ФИО1 на иждивении у Ф.И.О. не установлено.

Так, сведений того, что Ф.И.О. перечислял денежные средства своей матери, и содержал ее, а также что эти деньги были единственным источником дохода истца, в материалах дела не имеется. 

В региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу на зарегистрированное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за последние три года имеются сведения о факте ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...> ее среднемесячный заработок составлял около 80 000 рублей. 

Факт совместного проживания ФИО1 совместно с Ф.И.О. до его мобилизации, не является достаточным доказательством нахождения ее на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Кроме того, согласно справке ООО «РКЦ «Форсаж» от 06.07.2023 г., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Ф.И.О. значился зарегистрированным по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> Выписан ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним никто зарегистрирован не был. ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец не отнесена законодателем к кругу лиц, обязательства по кредитному доля которых прекращается в случае гибели военнослужащего.

Сведения, подтверждающие, что фактическим заемщиком по кредитному договору являлся Ф.И.О., несмотря на заключение кредитного договора ФИО1, материалы дела не содержат.

В кредитном договоре 

<

...> от 28.04.2021г. прямо поименованы его стороны - кредитор «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщик - ФИО1. Какие либо третьи лица, в том числе Ф.И.О., сторонами кредитного договора не являются, его платежеспособность и кредитная история при принятии решения о выдаче кредита банком не анализировались. Договорные отношения банка по кредитному договору 

<

...> от 28.04.2021 имеются исключительно с ФИО1.

15.06.2023 года Военным комиссаром Кемеровской области-Кузбасса ФИО1 выдано удостоверение серии 

<

...>, о том, что ФИО1 бессрочно является членом семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника ВОВ и ветерана боевых действий (пп.1 п.2 ст.21 ФЗ «О ветеранах») и имеет право на меры социальной поддержки, установленные ФЗ «О ветеранах».

Согласно представленному в материалы дела ответу ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» от 11.01.2024 г. на запрос суда, Постановлением Правительства РФ от 20.06.2013 N519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», утверждена «Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий» (далее - Инструкция).

Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в статье 21 Федерального закона «О ветеранах», является документом, подтверждающим их право на меры социальной поддержки (п. 1 Инструкции).

Статьей 21 Федерального закона от 12.01.1995 N5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий.

П.п. 1 п. 2 указанной статьи предусмотрено, что независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) ветерана боевых действий.

П.п. 1 п. I ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрено, что к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны. СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Таким образом, рядовой Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, поступивший на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, и погибший ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей военной службы на территории населенного пункта Червонопоповка Луганской Народной Республики Российской Федерации в бою в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, и Украины является ветераном боевых действий. Гибель подтверждена Свидетельством о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о рождении Ф.И.О. 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждено, что ФИО1 является матерью погибшего Ф.И.О., и в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства имеет право на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, подтверждающего ее право на меры социальной поддержки.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Инструкции выдачи удостоверений членам семьи погибшего (умершего) производится на основании личного заявления члена семьи погибшего (умершего) или законного представителя члена семьи погибшего (умершего), поданного в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2011 г. N553, следующими уполномоченными органами: гражданам, являющимся членами семей военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, - военными комиссариатами.

На основании изложенного, удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий серии 

<

...> выдано ФИО1 военным комиссаром Кемеровской области-Кузбасса 15.06.2023г.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11.10.2000г. №69 утверждена «Инструкция о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах».

П. 2.16 указанной Инструкции предусмотрен перечень документов, необходимых для выдачи удостоверения членам семьи погибшего ветерана боевых действий, дающего право на льготы: Удостоверение выдается по обращению граждан на основании документов об участии в боевых действиях погибшим, свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему. Данные документы представлены ФИО1 в военный комиссариат города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса, откуда погибший Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения был призван на военную службу по мобилизации, и перенаправлены в ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» для оформления и выдачи ФИО1 удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

Действующее законодательство не связывает наличие удостоверения, подтверждающего, что истец является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, с правом на прекращение обязательств по кредитному договору. 

Главой 26 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания прекращения обязательств, в частности: обязательство прекращается его исполнением. Обязательства по кредитному договору 

<

...> от 28.04.2021 г. в настоящее время не исполнены, сумма непогашенной задолженности составляет 1 406 333,29 руб. 

Иных, предусмотренных законом оснований для прекращения обязательств по кредитному договору не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления, прекращении обязательств по кредитному договору, в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья В.Ю.Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 года.

Судья В.Ю.Ортнер